ForumBoardGames.ro

uha!
Mi-a luat ceva pana sa invat regulamentul si sa-l joc dar pana la urma am reusit, si a meritat.

Am jucat cateva jocuri in 2 si imi place foarte mult.
Este extrem de variat, ai foarte multe optiuni in timpul jocului si imi place ca nici nu tine mult.

De abia astept sa mai joc.

Felicitari pentru alegere! Race for the Galaxy e un joc excelent

si arata si foarte bine cartile (desi in timpul jocului sunt prea ocupat sa gandesc si uit sa ma uit la ele ) si intr-adevar e foarte variat si destept.

ce a ridicat mult la mine Race in top a fost prima extensie: The Gathering Storm (are mai multe lucruri dar mi-au placut in mod special obiectivele adaugate care sunt de 2 tipuri: obiective de tipul "cine ajunge primul sa ..." si "cine are mai multe ..."). Extensia adauga si un mod solitaire, partenerul de joc fiind luat de un "android" si un algoritm care e destul de puternic si greu de batut. Celelalte 2 extensii adauga ceva conflict, lumi ce pot fi cucerite, etc, dar inca nu am jucat cu aceste reguli.

intradevar nu prea ai timp sa te uiti la poze in timpul jocului. Chiar daca mai astepti o mutare a adversarului te poti concentra pe ce sa faci tura viitoare si de multe ori nu sti ce sa alegi mai intai.

chiar la sfarsitul unui joc ma apucasem sa iau cartile la rand si sa ma uit la poze.
nu sunt un mare fan al sf-ului si nu ma atrage asa mult aceasta tema dar intradevar sunt desenate frumos.

Dupa ce voi juca la greu jocul de baza o sa ma gandesc si la alte extensii.

Race e un joc bunicel. Istoria lui este: doi designeri au pornit la drum sa faca un joc de carti bazat pe Puerto Rico. Dupa un timp s-au cam certat si s-au cam despartit. Asa ca au iesit doua jocuri: Race si San Juan. Simpatice amindoua dar Puerto isi pastreaza coroana. Ce nu-mi place la Race este ca tine prea putin si factorul noroc este prea mare pentru gustul meu. In plus, strategia cu economia light-blue si 2X VP cistiga (chiar si in fata strategiei militare). La Puerto sunt zeci de metode diferite de cistig.

criss, exista o portare pe calculator a jocului RftG. Iti recomand sa faci rost de ea si sa incerci sa bati calculatorul cu strategia "dezvoltare pe Novelty Goods si Consume VPx2". Si poate ne povestesti cat de bine tine si de cate ori o sa te bata nea PC...

Mie imi place tare mult Race for the Galaxy si consider ca sunt foarte multe alte cai de a castiga. Depinde, intr-adevar de noroc, dar conteaza extrem de mult si cum te descurci cu cartile pe care le ai. Totul se rezuma la un joc de productie, vanzare, consum pentru a scoate multe puncte din dezvoltarile si colonizarile facute cu cap.

nu cred ca exista o strategie unica castigatoare la nici un joc.
Daca ar exista una singura aunci ar aplica-o toata lumea. Iar daca aplica toata lumea aceasi strategie, unii dintre cei care aplica strategia ar pierde. Deci strategia ar fi una pierzatoare

Oricum la Race e greu sa zici aplic strategia x, pentru ca depinzi de mai multe variabile.
Ce carti ai, ce carti iti vin, cum joaca adversarul, trebuie sa iei decizii mereu. Iar deciziile pe care le iei sunt diferite mereu pentru ca jocurile difera mult unul fata de altul. (combinatiile de carti nu sunt niciodata aceleasi)
Asta e ceam constatat eu dupa doar cateva jocuri. Probabil dupa zeci, sute de jocuri poti ajunge in situatia de a se repeta combinatiile.

VickdaReaper wrote:criss, exista o portare pe calculator a jocului RftG. Iti recomand sa faci rost de ea si sa incerci sa bati calculatorul cu strategia "dezvoltare pe Novelty Goods si Consume VPx2". Si poate ne povestesti cat de bine tine si de cate ori o sa te bata nea PC...

O am instalata pe calculator si am cistigat cu novelty + x2vp (cind am avut noroc la carti). Dar nu-mi place sa joc boardgames pe PC.
ps: mi-a placut ultima propozitie, ai talent literar Vick!

badeamarius83 wrote:nu cred ca exista o strategie unica castigatoare la nici un joc.

Incearca un experiment: cumpara la inceputul jocului 3 planete care sa produca bunuri (nu conteaza ce culoare). Apoi alege doar "Produce" urmat de "Consume X 2VP". Pina se termina VP. Vei cistiga in majoritatea cazurilor (factorul noroc dat de ce carti iti vin totusi isi spune cuvintul). Daca joci metoda asta cu calculatorul, vei vedea ca si el va face restul jocului "Produce" urmat de "Cons x2" (abandonind orice alta strategie) si diferenta de puncte dintre voi va fi data de cine a avut noroc mai mare la carti.
Alte strategii precum cea a cartilor mari (cu puncte variabile) sau chiar si cea militara vor fi dezavantajate in fata metodei de mai sus, deoarece VP se vor termina repede ducind la un joc scurt care nu da posibilitatea valorificarii cartilor mari.

totul depinde de cartile care le ai.
daca te bazezi pe ce zici tu. Dupa cateva runde ramai fara carti iar adversarul poate juca mereu delop si settle cand joci tu produce consume.

Practic tu nu poti sa costruieti pe tura lui iar el poate produce si consuma. Per total iese mai avantajos.
Trebuie gasit un echilibru.

Nu e chiar asa simplu.

badeamarius83 wrote:totul depinde de cartile care le ai

...si de numarul de jucatori cu care joci. In 4 distributia de carti e alta, nu-ti mai intra chinte roiale din prima, se impart planetele mai uniform. Sint sanse mai mari ca un alt jucator sa faca exact acelasi lucru ca si tine, blocindu-ti efectiv strategia. In acelasi timp e mai dificil sa faci combinatii consume/produce cind nu ai la dispozitie decit o actiune si intuitia.

Cum zice Marius, nu e chiar asa de simplu. Daca izolezi in vid o anumita combinatie de carti, da, pare mortala. In practica insa, in secunda in care as vedea ca pui planete albastre/maro jos as intra in mod Explore +5/Settle si as incerca sa bag in joc cit mai multe planete ieftine. Sa vedem cine cistiga cursa Consume x2/Produce atunci.

Race for the Galaxy e un joc contextual cu 2 strategii, Militara si Productie/Consum. Restul e vorbarie goala, depinde de ce carti tii in mina in momentul respectiv.

badeamarius83 wrote:nu cred ca exista o strategie unica castigatoare la nici un joc.

.. ba da.. la cele "broken" (vezi dictionarul de pe forum). care se numesc broken tocmai pentru ca au astfel de strategii castigatoare. sper ca race sa nu aiba asa ceva totusi si sa existe metode de contracarat astfel de strategii (este de ajuns sa existe o metoda de contracarare pentru ca strategia sa nu mai fie o problema si jocul sa nu mai fie broken).

pentru Race exista un super strategy guide aici:

http://www.boardgamegeek.com/thread/295 ... tegy-guide

se discuta cele 2 mari lucruri de facut: gasit carti si combinatii care sa dea puncte si folosit la maxim actiunile selectate de ceilalti jucatori (leeching).

in ultima ora am cautat pe BGG discutii despre PC (ciclul produce/consume) din race, intrigat de posibilitatea ca acest lucru sa fie o realitate.

Partea buna este ca nu pare sa fie o realitate, cam toti care au spus asta au fost contracarati de jucatori ce pareau veterani si care au comentat in fel si chip strategiile posibile de contracarare a 2xVP. Exista totusi un consens ca jocul de baza tinde sa impinga jucatorii spre un ciclu produs/consume2xVP (dar nicidecum ca ar fi o strategie castigatoare! ci doar ca pare mai usor de urmarit si deci preferata) si ca extensiile reduc mult din aceasta tendinta echilibrand lucrurile, mai ales The Gathering Storm. Eu unul am castigat de multe ori mergand pe o strategie militara desi restul faceau P/C (nu prea am mers pe development des desi pare una din cele mai bune strategii de contracarare 2xVP din ce citesc)

Pentru mine jocul (fara extensii - pe care nu le am) pare a fi (in 2 jucatori) "semi-broken". Sunt convins ca daca as juca cu un campion de Race as pierde (el ar stii sa joace mai bine la inceputul jocului), dar noi jucam cu jucatori "normali", ca noi, nu cu campioni. Iar cu jucatorii normali, cistig in majoritatea cazurilor (sa spunem 2 din 3 - ma refer la adversari care folosesc si alte strategii) cu metoda redata mai sus. Pierd doar daca si adversarul meu foloseste aceeasi strategie si-i vin carti mai bune. Incercati si voi sa va convingeti. Singurul lucru la care trebuie avuta grija este in faza de inceput obtinerea celor trei planete care produc (se aleg de preferinta cele care au si puteri de consum). Pentru asta trebuie multe carti in mina pentru plata ce se pot obtine prin explore sau trade si cind trebuie folosit explore simplu si cind explore +5.
As fi bucuros sa nu fie asa, sa se poata cistiga cu multe strategii (ca si la Puerto Rico). Momentan Race conduce detasat in topul celor mai proaste achizitii ale mele pentru: 1) mult prea scurt; 2) strategie cistigatoare cu jucatori "normali"; 3) factor noroc prea mare pentru gustul meu; 4) jocurile fara tabla mi se par seci, fara tematica.

nu pot comenta preferintele tale pentru ca fiecare le are pe ale lui (mie imi place tocmai ca e scurt si are si un factor noroc, nu e chiar atat de complex ca un joc fara noroc). In schimb through the ages este un joc fara tabla, posibil mai sec din cauza asta, dar unul din cele mai bune jocuri create vreodata (dupa parerea mea). problema mea cu race e doar faptul ca desi are tema sf nu prea o simti in joc datorita faptului ca te gandesti la altele si calculezi.

iar despre race, nu am jucat sute de jocuri, poate nici prea multe zeci, dar nu am observat nici o problema (si nici nu am incercat, recunosc, strategia asta, ba chiar de fiecare data am incercat sa fac altceva si a fost mereu enjoyable).

Race For The Galaxy e un joc excelent dupa mine. Sunt destule comentarii ca sa mai vin si eu cu opinii. Imi place ca are putin down time, e destul de original si diferit de fiecare data. Are un factor de noroc maricel si daca puneau o tabla cumva poate arata mai bine. Oricum, il recomand.

criss wrote:As fi bucuros sa nu fie asa, sa se poata cistiga cu multe strategii (ca si la Puerto Rico).

Din experienta mea (joc RftG in 2 jucatori, advanced), sunt multe strategii cu care se poate castiga.
Intr-adevar, sunt cele 2 principale: CONSUME x2 / PRODUCE si MILITARY.
CONSUME x2 / PRODUCE se poate clasifica in 2 subcategorii: MONO COLOR (de genul, doar lumi producatoare Novelty sau Rare sau Gene), BICOLOR (deobicei Novelty/Rare) si MULTI COLOR (cate 1-2 lumi producatoare diferite).
O subcategorie a strategiei MILITARY este cea WINDFALL (colonizezi doar lumi WINDFALL), dar este victorioasa doar cu unele carti din prima expansiune.
Dupa aceea, ar mai fi si cea de DEVELOPMENT (iese mai dificil, dar cu ea poti contracara mai usor Cx2/P).
Si, binenteles, un mix din 2 sau 3 strategii.
Nu consider ca ar exista carti sau serii de carti "broken", desi, in mana unui jucator experimentat unele combinatii ar putea fi "fatale".

In jocul de baza, strategia care primeaza este Cx2/P, prima expansiune adaugand carti in special pentru strategia MILITARY sau pentru subcategorii ale Cx2/P. Deasemenea, prima expansiune adauga GOALS, care, cateodata, pot ajuta o strategie care "scartie", prin colectarea de VPs.

Din punctul meu de vedere, jocul nu se bazeaza pe noroc (desi se trag carti), ci pe abilitatea jucatorilor de a folosi cat mai bine cartile pe care le au in mana.

Alex

Hellou everybody.

Am jucat si eu recent pentru prima data RACE FOR THE GALAXY, varianta fara nici o extensie. Pot spune ca nu citisem prea multe, stiam ca e destul de bine privit de multi jucatori, un joc cu tematica SF foarte interesant...

Ce e drept, pana acum l-am jucat numai in 2 jucatori,si pe normal si advanced, si pot spune ca este excelent, difera de fiecare data(intr-o saptamana l-am jucat in fiecare seara minim 3-4 ore)...inca nu pot spune ca exista o strategie clara, conteaza f mult ce carti iti vin, cum iti vin si cand...eu zic ca degeaba alegi "produce/consume" ca depinde f mult ce face celalalt si cat de repede, a facut o data asta cel cu care jucam si eu am pus repede planete/development cards si pana isi facea el combo-urile eu am terminat jocul...

Oricum noi l-am adaptat putin sa nu mai fie asa scurt in sensul urmator: am bagat si cei 10 VP care erau pentru schimbul final si jucam pana contruim 16 carti, nu 12. si dureaza mai mult si e mai fun...

aseara am jucat si eu (ce-i drept cu extensiile) si am castigat pe niste 6-cost developments cuplate cu cartile pe care le voiau, doar de 2 ori am facut consume/2VP pentru vreo 4 puncte, in rest grosul din punctele lumilor (8 de exemplu dintr-o lume ALIEN), 2 obiective luate, unul mare si unul mic. Am mers in general pe military (desi putin hibrid, ca aveam si vreo 3 lumi normale). Am castigat cu 55 la 52 contra unei strategii militare masive de 14 carti (8+ military si cateva bonusuri temporare si specialized). Am pus 3 carti in ultima tura, ca am jucat advanced

aseara am jucat 3 meciuri consecutive in 4.
Jocul a prins foarte bine si imediat dupa incheiere toti mai vroiam sa jucam inca unul.

S-a castigat de 2 ori mergandu-se pe military, care in combinatie cu niste develpments e foarte tare.