Pentru voi poate e fun sa joci acelasi joc de mai multe ori intr-o zi/saptamana, poate alti oameni prefera diversitatea. Nu in sensul ca jocul respectiv nu ar fi bun, dar poate azi dau un Marco Polo si poate maine am chef sa dau un Inis.. Oricat de bun e un joc, probabil ca nu mi-ar placea sa-l joc de 5+ ori intr-o saptamana. Singurul joc care ignora regula asta a fost MTG.
Fiecare dintre noi aloca un nivel de importanta acestui hobby, nu greseste nici cel care are sute de jocuri, nici cel care are 20. Pentru tine e mai important sa ai o colectie mica, dar plina de jocuri care iti plac si le joci frecvent/de multe ori. Pentru celalalt e mai important sa aiba o colectie vasta din care sa joace cat de multe apuca.
Iti dau un exemplu, cand m-am apucat de hobby, in 2010-2011, o colectie de 40 mi se parea enorma. Ulterior am ajuns la 40 si ziceam ca 60-70 e prea mult. Si tot asa, pana acum am ajuns la 150(ma rog, din astea multe sunt la vanzare si cateva probabil vor iesi si ele, pentru ca nu le mai joc). Motivul pentru care a crescut colectie la mine este urmatorul. Am jocuri vechi care imi plac mult si le joc cu drag si azi; pe care nu le-as da(gen Trajan, Burgundy, Runewars, Troyes),dar adunam si jocuri mai noi care imi placeau si le jucam cu drag. Si atunci usor usor, in decursul a 7 ani a crescut colectia
. Si e posibil sa creasca si mai mult, pentru ca nu imi vine sa ma despart de jocuri bune, dar vechi, pentru altele bune, dar noi .
O avea vreo legatura cu rafturile cu jocuri de alaturi?!! Ideea e ca am continuat sa cumpar carti in acelasi ritm, insa ritmul lecturilor a scazut dramatic... Stiti foarte bine ce-am vrut sa spun si aici, nu vorbesc de o biblioteca vie, vorbesc de cei care-si cumparau cartile la metru, "sa dea bine". 
