Discutii top

[Ioana]

Am blocat topicul cu TOP-ul nr. 2, dar putem purta aici toate discutiile referitoare la castigatori (comentarii, nemultumiri, pro, contra etc.).

[VickdaReaper]

Premiul/Premiile special(e) forumboardgames.ro nu s-au mai acordat?

[adixor]

multumim Ioana! Pana la urma forumul nu e departe de cum vad eu lucrurile de exemplu si cred ca va fi din ce in ce mai reprezentativ o data cu cresterea numarului de votanti care sper sa se pastreze si la editiile urmatoare!

multumesc si eu tuturor celor ce au nominalizat si votat jocuri!

[Ioana]

Uups, aici nici macar n-am facut lista pentru votare. As putea s-o fac acum (azi-maine), numai ca va fi una destul de lunga (stim noi cui ii se datoreaza acest lucru )

[adixor]

ok. atunci faci lista si pentru aceasta categorie? Cu ocazia asta chiar e o categorie speciala ca o votam dupa restul

[Ioana]

Eu sunt usor dezamagita de castigatorii TOP-ului pentru ca nimic din ce-am votat n-a castigat. Nici macar designerul... Dar ma asteptam cat de cat sa se intample acest lucru (mai ales la Through the Ages, Agricola si Ticket to Ride).

In schimb, sunt foarte multumita de participarea la vot

Fac lista, dar nu cred ca reusesc s-o pun cap la cap in seara aceasta. O sa las pentru vot 10 sau 15 zile, ca sa nu ne lungim pana la primavara

[imba]

Eu unu nu cred sau...nu mi se pare ca Shadows over Camelot e mai bun ca joc tematic decat Arkham Horror, dar in rest, par ok.

[adixor]

Hmmm.. greu de zis asta.. putine jocuri sunt mai tematice decat Arkham Horror. shadows are doar o tema bine implementata, dar nu ajunge sa se foloseasca de ea asa tare. Pana la urma e un joc oarecum abstract cu o tema de King Arthur pe deasupra ... Arkham are o poveste, personaje, un univers, o istorie, cum s-ar zice "drips with theme". Totul este legat strans si parte din joc. La Shadows quest-urile nu au nici o legatura cu tema.. dau carti cu pocalul ca sa nu dea jocul mai multe ca mine si sa iau <ce se ia de acolo de la pocal ca am uitat> La fel cam la toate quest-urile, mecanica este mai detasata de tema.

[adixor]

am deschis votul pentru Premiul Special. Chiar sunt curios ce o sa iasa aici ca nominalizarile arata.. hmmmm... interesant

http://forumboardgames.ro/viewtopic.php?f=77&t=907

[adrim]

Daca tot se fac diverse topuri, nu ar merge si un top negativ. Nu neaparat in sensul generic "cel mai prost joc", ci cea mai mare dezamagire, cel mai plictisitor, cel mai frustrant, cele mai proaste componente, jocul din cauza caruia am dormit pe canapea doua nopti etc - fiecare are cate un motiv pentru a da ochii peste cap cand vine vorba de un anumit joc.

Credeti ca ar merge un astfel de top? (Acum aveti ocazia sa va razbunati pe acel joc enervant. Stiti voi care ...)

In caz ca da, incep nominalizarile cu Arkham Horror - cea mai mare dezamagire (s-a dovedit a fi doar o alternativa umflata cu pompa la jocul copilariei: "Razboi")

[suf]

Interesanta ideea. Eu am un candidat pentru categoria mai putin obisnuita "jocul la care mereu cineva se supara/cearta".

[adixor]

am zis sa ramanem pozitivi.

Pe de alta parte, ai dat un exemplu foarte nepotrivit, pentru ca nu ma insel f. tare (sau deloc) daca iti zic ca sunt multi fani pe forum (inclusiv eu) si e un joc de top, nicidecum o mare dezamagire, deci vezi, depinde totul si de asteptari, nu doar de jocul in sine, aceasta relatie devinind mult mai vizibila intr-un premiu negativ (nu putine jocuri se pot lauda ca sunt in top100 BGG sau in top 15 thematic games...) Ca sa nu cream astfel de ... conflicte de idei, am zis sa ramanem totusi pozitivi. La urma urmei vrem sa incurajam jocurile, nu sa le distrugem, si daca am avea o astfel de categorie, "castigatorii" ar fi practic desfiintati de pe piata de la noi probabil.

Putem oricand discuta despre dezamagirile noastre printr-un review in sectiunea de "Jocuri" la subforumul "Review-uri si impresii" sau in "Discutii generale".

[adrim]

Intradevar nu am prevazut impactul comercial pe care ar putea sa il aiba un astfel de top, ma gandeam ca ar fi fun sa vedem la un loc diversitatea motivelor pentru care un joc poate sa cada in dizgratie. Cat despre exemplul meu, da, expectatia a fost mare tocmai pe baza ratingului BGG si implicit dezamagirea a fost pe masura.

[criss]

Eu ramin dezamagit de interesul scazut in Romania pentru jocurile de razboi. Am vazut multe voturi la Memoir sau BattleLore (doua jocuri pentru incepatori), dar C&C: Ancients, joc din aceeasi serie care este mai bun decit ambele la un loc nici macar nu a fost nominalizat.

Daca toata lumea stie care sunt titlurile cele mai bune la celelalte categorii (ex. Puerto sau Agricola la sect. economie), in cazul jocurilor de razboi suntem inca in epoca de piatra. Ca sa fac o comparatie, este ca si cum ar fi cistigat Monopoly la sectiunea jocuri de economie.

Poate la anu'? Ma cam indoiesc.

[VickdaReaper]

Ca sa fac o comparatie, este ca si cum ar fi cistigat Monopoly la sectiunea jocuri de economie.

Dadeam de baut la cei care ar fi votat cu Monopoly daca se ajungea la asa ceva...

[adixor]

Eu ramin dezamagit de interesul scazut in Romania pentru jocurile de razboi. Am vazut multe voturi la Memoir sau BattleLore (doua jocuri pentru incepatori), dar C&C: Ancients, joc din aceeasi serie care este mai bun decit ambele la un loc nici macar nu a fost nominalizat.

Daca toata lumea stie care sunt titlurile cele mai bune la celelalte categorii (ex. Puerto sau Agricola la sect. economie), in cazul jocurilor de razboi suntem inca in epoca de piatra. Ca sa fac o comparatie, este ca si cum ar fi cistigat Monopoly la sectiunea jocuri de economie.

Poate la anu'? Ma cam indoiesc.

cine stie.. s-au intamplat multe in ultimul an.. poate lumea va trece si la jocuri serioase de razboi ... problema e ca nu are cine sa le introduca in grup, fiind putini cei care le joaca. Si problema era si ca nu prea le avea lumea cand am vrut asta acum cateva luni. Era doar un Conflict of Heroes in grup care nu a avut norocul sa ajunga pe masa. Imi pare la fel de rau mai ales cand, desi nu am experienta mare, stiu cat de cat ce jocuri deosebite se gasesc in acest domeniu.

[suf]

Oarecum de acord cu criss, jocurile de razboi nu sunt prea populare, cel putin in grupul meu. In ciuda acestui fapt am de gand sa mai achizitionez 2-3 titluri sau cate e nevoie sa am ca sa gasesc unul agreeat de grup. Pe de alta parte jocurile de razboi merg bine in 2 de obicei, si gasesc ca e destul de greu (daca nu aproape imposibil uneori) de convins un grup de oameni ca nu trebuie sa ne jucam toti un singur joc de-odata.

[Ioana]

Majoritatea jocurilor de razboi dureaza mult, peste 2-3 ore. Foarte putini jucatori sunt dispusi sa aloce atata timp unui joc. Daca mai sunt si incepatori (ca marea majoritate a celor din comunitatea de boargameri autohtoni) deja i-ai pierdut daca incerci sa-i atragi in astfel de partide maraton.

Pe masura ce se va dezvolta comunitatea, va creste si interesul pentru wargames, sunt convinsa.

[criss]

Eu cred ca in medie jocurile de razboi dureaza intre 1-2 ore, jocurile tactice spre o ora pe sesiune, cele strategice spre 2 ore. Normal, sunt si exceptii, o sesiune de "Paths of Glory" (ce emuleaza primul razboi mondial) tine 7 ore sau un "Hannibal" cca. 3 ore.

[Chuckila]

Criss, argumentul lui Ioana sta in picioare. De ce crezi ca Twilight Struggle inca sta neinvatat in colectia ta, chiar daca este un joc fabulos? Sau de ce noi inca nu am apucat sa jucam o partida de CC:E, Hammer of the Scots sau Napoleon: The Waterloo Campaign?

Timpul liber, cat nu ne place sa recunoastem, este probabil principalul nostru dusman. Al meu cu siguranta.