Average game weight - preferinte personale

[imba]

Daca tot suntem la statistici.

Cele mai "usoare" jocuri din colectie sunt: Zombie in my pocket (1.28), The Resistance(1.71) si Mr Jack Pocket(1.82). Iar printre cele mai grele avem Sid Meier's Civilization: TBG (3.68), Runewars - care e inca pe vine (3.56) si pe urma o aglomerare de la 3.45 la 3.41 in care intra: Arkam Horror, Middle Earth Quest - care e si el pe vine si alte extensii la Arkham. Ochiometric vorbind, cred ca media lor e undeva la un 2.7-2.8 ca weight.

De curiozitate le-am aranjat si dupa durata. Rezultatul a fost destul de dragut: jumatate dureaza cel putin 90 de minute, iar cealalta jumatate pana in 90 de minute.

Ca sa va usureze statistificarea folositi: What to play in care puneti ca vizionare Grid, dupa care editati coloanele sa va arate ce vreti sa vedeti. Bineinteles, trebuie un cont updatat la zi pe BGG. Distractie placuta!

[DanielIndru]

cel mai greulet e de 3.4 (o expansiune)

Tigris e 3.6.

Tigris nu imi apartine, e copia unui coleg care nu a apucat sa-l joace si acum e si proaspat tatic, asa ca are altele pe cap.

[Ioana]

Joc orice imi face placere, weight-ul de pe bgg nu prea are nici o relevanta pentru mine

[criss]

Pentru cei care au spus "1-5" sau "orice" as avea o intrebare si anume ce joc intre 4-5 au jucat cu placere (nu cu durere ). Si eventual ce joc le-a placut intre 1-1.5 (lor, nu copiilor lor).

[Chuckila]

Criss, parte din placerea boardgamingului este si jucatul cu copiii. Pentru mine sunt vivide (si extrem de placute) amintirile serilor in care jucam Table, Nu te supara, frate!, Dacii si Romanii sau Canasta cu parintii si my sis'. Sunt clipe care nu am de gand sa le ratez, doar din cauza ca de vreo 2 ani am auzit de Agricola, Puerto Rico, ASL sau Tigris & Euphrates, jocuri fara doar si poate mai bune decat sus-numitele.

Si sa iti raspund la intrebarea initiala din ce am jucat: Werewolves, Incan Gold, Category 5. Si la fel de usurele (sub 2), care le-as juca cu placere: Battle Line, Downfall of Pompeii, Pizza Box Football, Bang!, NHL: Ice Breaker, Lost Cities, Blokus. Si altele care pur si simplu stiu ca mi-ar placea sa le joc: Dixit, Crockinole, Carabande, Pyramid, etc

Iar peste 4? Through the Ages, un joc fabulos pe care l-as juca la orice ora. Fara sa imi para ca ma duc la lucru. Problema oricarui asemenea joc este durata (motiv si cauza pentru care nu am mai multe experiente cu asemenea titluri). Nu cred ca exista joc cu o complexitate ridicata care sa poata fi jucat in 2 ore. Si atunci din start unii din noi sunt scurt-circuitati. Jocuri bune exista indiferent de average rating. Ideea este sa avem acces la ele, sa avem timp si sa fim destul de deschisi pentru a le incerca.

[tasurinchi]

N-am mai scris aici inainte dar @criss: Jocuri intre 1 si 1.5 pe care eu unul le joc cu placere : Saboteur, Dixit, Coloretto, Cas'n'Guns, Identik. Nu sunt jocurile mele preferate (acelea din cate vad sunt pe undeva intre 2.5-3.5) dar sunt distractive in cantitati rezonabile

[Ioana]

Pentru cei care au spus "1-5" sau "orice" as avea o intrebare si anume ce joc intre 4-5 au jucat cu placere (nu cu durere ). Si eventual ce joc le-a placut intre 1-1.5 (lor, nu copiilor lor).

Dupa cum spuneam mai devreme, nu m-a interesat nici o clipa weight-ul de pe bgg, asadar (si prin urmare) nu prea pot sa-ti raspund la intrebare

Atata timp cat ma simt bine jucand un joc ce mai conteaza "greutatea" lui? Doar asa, ca sa fac statistici si sa retin o multime de numere care n-au nici o relevanta pentru mine?! (nu ca nu le-as avea cu numerele..)

[imba]

@Criss Pai la capetele opuse ale greutatii sunt unele dintre jocurile pe care le joc cu mare drag: The Resistance (Light, dar foarte misto) vs Arkham Horror (care nu s-ar prinde nimeni cat imi place din comentariile postate pe aici de-a lungul timpului). Civilization a mai prins ff bine la grupul meu, desi mie mi se pare usor cam fiddly.

La categoria si altele, am jucat si ceva Saboteur care a mers ff bine si cateva Dixit-uri care m-au surprins placut. Chiar si Fabula jucat cu Ioana a fost destul de ok (nu are nici o importanta ca era sa castig )

Middle Earth Quest si Runewars am impresia ca o sa mai cauzeze nopti pierdute in dimineti tarzii.

Ce pot sa zic este faptul ca la o analiza superficiala, jocurile mai putin grele se joaca foarte bine in multi (6+ jucatori), pe cand cele mai dense se joaca ok in mai putini (2-3-4). Nu este o parere absoluta, ci una bazata pe exemplele de pana acum. Asta nu inseamna ca nu putem juca un Twilight Imperium 3 (Weight 4.1) in 6, dar nu ma astept sa terminam in doar 4(6) ore. De obicei cu cat e mai "greu" jocul cu atat dureaza mai mult/jucator. Parerea mea!

@Ioana sunt de acord si cu tine: atata timp cat ma distrez nu prea conteaza greutatea. Primul meu joc a fost Small World (2.3) care e destul de light, dar parca nu m-a prins asa. Am trecut la RftG(~2.9) care m-a prins ceva mai mult, dar parca era cam sec. Si pe urma am ajuns la Arkham(~3.5) si nu prea am mai plecat. Asa ca eu il consider pe Arkham gateway game-ul meu. Si am mai initiat cativa prieteni tot cu Arkham, astfel ca orice alte jocuri le mai introduc par simple. Reverse psychology.

"Tineti minte Arkham?" "Mhm" "Asta e cam de 2 ori mai simplu ca reguli" "Yay! Hai sa jucam!"

[tasurinchi]

"Tineti minte Arkham?" "Mhm" "Asta e cam de 2 ori mai simplu ca reguli" "Yay! Hai sa jucam!"

Si eu care ma chinuiam sa-i iau usor cu Dixit, Identik apoi 7 Wonders si mai apoi un Tikal poate. Cred ca o sa sar peste pasi si-i bag direct la Stronghold

[bennu]

De unde luati voi game weight? E cel calculat pe BGG?

[suf]

Da, cel calculat pe BGG in urma voturilor. Nu credeam ca o sa se iste o discutie asa lunga pe tema weight-ului

[adixor]

@bennu: recomand si acest link: http://forumboardgames.ro/viewtopic.php ... 71&start=0

[bennu]

Da, cel calculat pe BGG in urma voturilor.

Intrebam pt ca valorile de pe BGG mi se par uneori nerealiste. De exemplu acolo Mr Jack are 2.2 - iar din punctul meu de vedere are o complexitate asemanatoare sahului daca il joci serios.

[DanielIndru]

Da, cel calculat pe BGG in urma voturilor.

Intrebam pt ca valorile de pe BGG mi se par uneori nerealiste. De exemplu acolo Mr Jack are 2.2 - iar din punctul meu de vedere are o complexitate asemanatoare sahului daca il joci serios.

Parerile cu Mr. Jack vad ca sunt impartite pe aici, unii il apreciaza si il joaca foarte mult, altii (inclusiv eu) nu i-au gasit inca savoarea si profunzimea strategica.
Din punctul meu de vedere nu e un joc complex si greutatea de 2.2 mi se pare corecta.

Despre sah si diversele strategii sunt scrise sute de carti, despre Mr. Jack nu stiu sa fie vreuna.

[bennu]

Despre sah si diversele strategii sunt scrise sute de carti, despre Mr. Jack nu stiu sa fie vreuna.

sahul a aparut acum 1000 de ani...

[alexddumitru]

Sunt usor de comparat sahul si Mr. Jack datorita simplitatii regulilor (desi numarul lor e destul de mare). Insa mie mi se pare evident ca sahul e mai "greu", fie doar si daca se iau in calcul cate variabile exista la un moment dat in comparatie cu cate exista in Mr. Jack (chiar si in Mr. Jack in New York).

[haretel]

Mr Jack e sigur mai simplu decat sahu' ; de MJNY nu sunt foarte sigur totusi

djdano, te astept pe http://mrjack.hurricangames.com la un joc

user-ul meu e 'haretelul'

[DanielIndru]

Mr Jack e sigur mai simplu decat sahu' ; de MJNY nu sunt foarte sigur totusi

djdano, te astept pe http://mrjack.hurricangames.com la un joc

user-ul meu e 'haretelul'

In ce ritm imi creste ludoteca acum (ieee, am folosit iarasi cuvantul meu preferat!) numai de jocuri online nu mai am timp.
Pe de alta parte parca asta e farmecul boardgames fatza de jocurile pe PC, omul e in fatza ta si poti interactiona si comunica.
Deci te asteptam in Timisoara (sunt sigur ca vorbesc si in numele celorlalti) sa stam fatza in fatza si sa mutam cubuletze, pioni si carti.

[suf]

M-am lasat si eu repede de jucatul online. E acelasi joc dar nu e acelasi sentiment; parca joc singur.

[Rautz]

Cam deplasat sa compari Mr Jack cu sahul, chiar daca si cel din urma e 'boardgame'
Intr-adevar regulile sunt simple dar numai daca rasfoiesti vreodata o carte de sah(sunt chiar milioane de carti de sah) sau stai de vorba cu un sahist profesionist poti sa intelegi greutatea sahului, doar cat sa ajungi la un nivel cat de cat competitiv iti trebuie mii de ore de studiu

Nu stiu exact pe ce se bazeaza acel 'weight' dar sahul si go-ul ar trebui sa aiba spre maxim, nu sa aiba cat jocuri gen Runewars. Intr-un joc gen Runewars dupa cateva jocuri poti sa zici ca ai jucat 'cea mai buna mutare' tura respectiva, in sah nu vei putea spune asa ceva niciodata(in afara de mutari fortate)