Board&Dice suspenda contractul cu Daniele Tascini

[Miţã]

In urma cu o ora Board&Dice anunta ca s suspenda contractul cu Daniele Tascini. Acesta a facut cateva remarci rasiale pe Twitter:



Comentariul lui Daniele Tascini pe Twitter:



O traducere facuta de un italian din comunicatea MTG:

[Ailur]

Un alt exemplu de "cancel culture" absurd.

Dar macar acum putem sta linistiti: s-a facut dreptate in lume si toate rasele si minoritatile au din momentul asta sanse egale in viata.

[adelindumitru]

De la Eric Lang, o persoana mult mai îndreptățită sa se pronunțe pe subiect decât cineva care e alb, care nu are contracte semnate cu cele mai importante companii de board games, și care nu știe cum funcționează industria.
"
So a well known board game designer said some gross racist things, deleted it, got caught anyway, made a public apology focused largely on self-justification and rationalizing, caught a tempest of internet outrage and was subsequently "dropped" by one of their publishers.

I'm seeing a lot of "cancel culture ruined another life!" and would like to push back:

--

First, they weren't "dropped." The publisher did not break any contracts, is not withholding current income. In fact, they are honouring their contractual obligation to support all current projects. That's royalties in perpetuity.

The publisher merely severed the possibility of future project collaborations. That's ... a statement, and it surely has some kind of impact, but in business terms it's largely gossamer.

For a top designer in high demand, that's admittedly upsetting (losing any relationship is), but it's nowhere near the end of the world. Said designer will be _just fine_.

Second, there is this assumption that the publisher was either coerced into severing the "future" relationship, or that they acted irrationally out of fear of reprisal from some omnipresent leftist mob.

Publishers sever relationships with freelancers all the time, for a multitude of reasons (including "we just don't really like the person anymore"). This is a business decision, based on their internal calculus...and we are all welcome agree/disagree as we see fit. To argue that this an ethical breach is a stretch IMO.

--

I'm not going into a reductionist "is cancel culture good or bad" - that's a way bigger topic, for another day.

From my perspective, I'm much less concerned for the financial future of an ultra privileged and professionally acclaimed designer than I am concerned for the waves of harassment to come for the content creators who vocalized their discontent with said designer's exposed comments."

[DanielIndru]

Eu tot nu inteleg de ce e acuzat Daniele. Ca a zis ca foloseste apelative gen "n word" intre prieteni si apoi a sters acel comment?

[adelindumitru]

Ca a folosit cuvantul și a făcut sa para ca e normal sa îl utilizezi în anumite contexte.

Aici e ce a scris ulterior pe Fb:

“
My name is Daniele Tascini and I am deeply ashamed of what happened earlier today. I was especially shocked to see how my words read in English, after taken from a totally different contest and being translated from Italian. Racist statements and sentiments DO NOT BELONG TO ME and anywhere in our society, and particularly not in a hobby that celebrates diversity and embraces everyone regardless of race, culture, religion, or sexuality. ALL FORM OF RACISM MUST BE CONDEMNED! And I fight against it with any mean and everywhere I can! But I really apologize to everyone who has been hurt by my words. Expecially because they originally meant the total opposite of what they appear to be.

I also apologize to all fans of the games I have designed or co-designed, the publishers and others I have worked with. By my words, I have let you down. You should be able to expect more from me, and I realize now the hurt and damage I have caused.

We live in a time when the words we say are very important and the impact goes well beyond our personal sphere. As a prominent board game designer I have the responsibility to set an example by my words and actions. So even though I never meant to hurt anyone I have to take my responsability because it happened.
And I have to learn how to use my words when addressing the complex racial issue which impact our world to avoid missunderstanding, and not make such statements again.

My sincerest apologies. I ask for your forgiveness"

[Imago]

Totul a pornit de la acest articol, e in italiana, insa puteti folosi extensia de traducere in engleza Chrome:

https://www.fustellarotante.it/inclusiv ... l5t1WtXQtQ

[Ailur]

De la Eric Lang

Eric Lang e ori foarte naiv ori foarte ipocrit.

B&D a renuntat la colaborarea cu el ( e dreptul lor, of course ), pentru ca s-au gandit sa se spele repede pe maini pentru ca scandalul sa nu se rasfranga asupra lor. E doar damage control si virtue signaling. Treaba cu "royalties in perpetuity" e o poveste pentru copii: deja am vazut destui oameni pe forumul BGG cu poze cu Tekhenu aruncat la gunoi. Cine o sa mai cumpere jocuri de-ale lui?

Din momentul asta Tascini e terminat ca designer, poate sa se apuce lejer de zugravit sau facut merdenele. N-o sa se mai atinga nicio companie in veci de vreun design de-al lui. Asocierea cu numele ar pune orice companie intr-o lumina mult prea proasta, i s-ar reprosa ca "incurajeaza un rasist". ( Si cu cat mai multi oameni din industrie - Lang, Efka, etc. - o sa il condamne si o sa-l arate cu degetul, cu atat mai mult o sa para ce a zis el si mai grav si va ramane in memoria tuturor cu renumele de rasist ).

Hei, dar macar acum s-a facut dreptate, iar lumea inarmata cu furci si insetata de sange a primit capul cuiva. N-o sa fie ultimul.

[Chuckila]

Hei, dar macar acum s-a facut dreptate, iar lumea inarmata cu furci si insetata de sange a primit capul cuiva. N-o sa fie ultimul.

Eh, cat de apropiat ma simt de Daniele ca si unul din prietenii din sfera board game-urilor, nu cred ca "lumea" i-a pus vreun cuvant in gura. Daca e adevarat ce se presupune ca a zis (eu inca nu am studiat subiectul, doar am vazut postul pe FB al lui Daniele si nu intelegeam contextul), e pana la urma declaratia lui si a numanui altcuiva.

Prost inteleasa, ne-prost inteleasa, reactia publisherului nu e de condamnat. Bottom line, company beliefs, spalat pe maini, conteaza mult mai putin care este motivul pentru care au decis intreruperea relatiilor. Ei stiu ce a mai bine pentru ei si business-ul lor si actioneaza ca atare - daca gresesc, ar trebui sa fie taxati de cumparatori. Cum si Daniele sigur stie ca, persoana publica fiind, ochii sunt atintiti asupra lui.

Trist, insa Daniele poate sa isi recastige credibilitatea daca intelege cu adevarat unde a gresit si isi cere scuze sincere. Pana la urma lumea jocurilor de societate ar trebui sa fie una din cele mai "inclusive" pentru toate categoriile sociale.

[Imago]

Trist, insa Daniele poate sa isi recastige credibilitatea daca intelege cu adevarat unde a gresit si isi cere scuze sincere. Pana la urma lumea jocurilor de societate ar trebui sa fie una din cele mai "inclusive" pentru toate categoriile sociale.

Aici e problema - sa inteleaga unde a gresit. Eu, care i-am citit primul articol in urma caruia a fost acuzat, nu am priceput totusi ce asa ofensator a spus omul. Am vazut doar un Generation X-er care nu prea intelege Relatiile Publice, si spune lucruri relativ benigne in societatea sa. Lucruri cum ar fi "Jocurile mele au un public tinta barbati cu studii superioare tehnice" sau "Din experienta noastra, femeile nu sunt foarte interesate de gaming". Acestea pot fi desigur considerate ofensatoare intr-o societate hiper sensibila, sau ce prospera in urma controverselor, insa tipul nu e nici pe departe acel rasist pe care unii incearca sa-l prezinte. Omul are parte acum de un "Character assasination", tipica miscarilor online din ultimii ani.
Tot ce poate sa faca este sa-si vada de treaba si sa continue sa faca jocuri bune. Omul nu e un nazist ce flutura steagul suprematiei albe, ci doar un italian naiv cu gura mare, prins intr-o miscare globala, pe care inca nu intelesese cat de serioasa e. Acum cred ca isi va da seama. Imi pare rau de el, pentru ca am lucrat in companii italiene si in locul sau poti pune lejer orice alt italian middle aged, expansiv si bombastic, care nu intelege ce e social media, si sa-l vezi apoi anihiliat de domnisoare woke, ally, cu misiuni globale, si care stiu cum sa foloseasca twitter-ul si instagramul.

[Cosmo]

De la Eric Lang

Din momentul asta Tascini e terminat ca designer, poate sa se apuce lejer de zugravit sau facut merdenele. N-o sa se mai atinga nicio companie in veci de vreun design de-al lui. Asocierea cu numele ar pune orice companie intr-o lumina mult prea proasta, i s-ar reprosa ca "incurajeaza un rasist". ( Si cu cat mai multi oameni din industrie - Lang, Efka, etc. - o sa il condamne si o sa-l arate cu degetul, cu atat mai mult o sa para ce a zis el si mai grav si va ramane in memoria tuturor cu renumele de rasist ).

Stai asa sase luni sa uite lumea, si desi poate nu o sa mai fie 'fata' pentru niste proiecte, de departe sentimentul ca o sa moara de foame ca game designer.

[Miţã]

Din punctul meu de vedere twitter este ultuma platforma sociala pe care ai vrea sa vorbesti liber, fiecare cuvant este luat si stalmacit si se cauta cea mai negativa conotatie.
Ex: in urma cu 2 luni twitch tv a banat sintagma "blind play" (atunci cand anunti audienta ca este prima ta incercare de a juca un joc si nu doresti spoilere) pentru ca era ofensatoare la comunitatea de orbi ce fac stream pe twitch.
Deci sa te fereasca sfantul Imago sa postezi ultimul paragraf pe twitter ca te manaca astia cu fulgi cu tot.

[thenede]

Si ce anume de acolo e rasist? Ca el si prietenii lui nu urmeaza normele sociale de adresare?
Sau ca isi permite sa aiba o parere fara sa fie de culoarea potrivita? Poate fi acuzat de naivitate cu siguranta.

Nu poti sa invinovatesti publisherul - e prea mic sa reziste la un val de ura rasiala.

Jocuri aruncate la gunoi pentru ca nu iti place ce zice cineva si nu pentru ca ar fi slabe, repetitive sau lungi.
Si cu MP/MP II ce faci? Plateste si Simone Luciani?

Cancel Culture e unul din pasii revenirii globale la sisteme totalitare. Controlul limbajului este primul pas, iar acesti keyboard wariors sunt pioni in construirea unui viitor sumbru.
Cand a ofensa sau a avea o opinie nepopulara devine condamnabil, cand popularitatea unei pareri este superioara adevarului stiintific, cand a te exprima liber poate avea efecte devastatoare asupra vietii tale, cand poti fi citat partial/ scos din context sau caracterizat prin opinii care le-ai avut cu ani in urma atunci libertatea s-a terminat.

De cele mai multe ori discutiile serioase ofenseaza pentru ca ating subiecte sensibile si e normal sa fie asa. Pentru a progresa ca societate trebuie sa existe pareri contrare, sa dezbati un subiect, sa pastrezi o minte deschisa. Astept cu interes spoiala culturala ce va urma - am inteles ca "10 Negri Mititei" a Agathei Christie nu mai e social acceptable si nici expresia "ala n*gru".

[fight4glory94]

Si ce anume de acolo e rasist? Ca el si prietenii lui nu urmeaza normele sociale de adresare?
Sau ca isi permite sa aiba o parere fara sa fie de culoarea potrivita? Poate fi acuzat de naivitate cu siguranta.

Nu poti sa invinovatesti publisherul - e prea mic sa reziste la un val de ura rasiala.

Jocuri aruncate la gunoi pentru ca nu iti place ce zice cineva si nu pentru ca ar fi slabe, repetitive sau lungi.
Si cu MP/MP II ce faci? Plateste si Simone Luciani?

Cancel Culture e unul din pasii revenirii globale la sisteme totalitare. Controlul limbajului este primul pas, iar acesti keyboard wariors sunt pioni in construirea unui viitor sumbru.
Cand a ofensa sau a avea o opinie nepopulara devine condamnabil, cand popularitatea unei pareri este superioara adevarului stiintific, cand a te exprima liber poate avea efecte devastatoare asupra vietii tale, cand poti fi citat partial/ scos din context sau caracterizat prin opinii care le-ai avut cu ani in urma atunci libertatea s-a terminat.

De cele mai multe ori discutiile serioase ofenseaza pentru ca ating subiecte sensibile si e normal sa fie asa. Pentru a progresa ca societate trebuie sa existe pareri contrare, sa dezbati un subiect, sa pastrezi o minte deschisa. Astept cu interes spoiala culturala ce va urma - am inteles ca "10 Negri Mititei" a Agathei Christie nu mai e social acceptable si nici expresia "ala n*gru".

Touche!

[Cosmo]

Nah, n-are nici o treaba cu totalitarismul, daca a fost nevoie sa incepem sa purtam pantaloni, si a fost nevoie sa incepem sa nu ne mai omoram pe strazi, si a fost nevoie sa facem chestii 'ca asa trebuie' sau 'ca asa e bine', asta e si directia onlineului. Ca sa fim foarte seriosi, asta e o treaba fix de internet si de online; ca badea Vasile sa poata sa dea cancel de la el din varf de munte, el si inca cateva mii de oameni, la un tip pe cealalta parte a globului. Eu am niste experienta cu PR-ul si community management, si va zic ca e vorba doar de faptul ca acel 1% este extraordinar de vocal si considerat ca fiind mai important decat e, dar care totusi poate avea efecte. Daca intr-un grup de 10 oameni, 1% nici macar nu e statistic real, iar la un readership la un ziar de 10k oameni, 1% e 100 de oameni, pe internet cand arunci un tweet in 100k oameni, fiecare cu puterea de a amplifica exponential treaba, sa fii sigur ca acel 1% devine destul de mare incat sa nu poti sa faci management situatiei ca random tip singur care a zis un * Si nici macar nu trebuie sa zici un f baiatu' care l-a jucat pe Jeoffrey in Game of Thrones si-a inchis Twitterul special ca lumea il lua de sus pentru ce a facut CARACTERUL lui din film.

Pe scurt, pe internet-ul 'mare' ca persoana semi-publica sau cu influenta, trebuie sa ai un pic de awareness asupra a ce zici, ca deja nu mai vorbesti tu ca persoana, ci vorbesti ca brand. Cu cat ai mai mult 'in spate', daca intentionezi sa fructifici mediul online, trebuie sa ai si o responsabilitate pentru a nu otravi fantana aia. Ca asa cum am zis, poate avea efecte, chiar si complet colaterale. Apoi trebuie sa ai niste knowhow in caz ca te bagi în *pe internet, cum sa te scoti, si cand/cum sa reactionezi sa faci damage control. D-aia exista oameni ca mine (sau marog, ca fost-mine).

Intr-un final, nu are nici o treaba cu 'dreptul la libera exprimare'(care e alta discutie si n-are nici o legatura cu ce se intampla pe internet pe o platforma de discutii complet privata), e vorba despre a nu intra la un simpozion cu muzica clasica si tu sa porti tricou cu metalica. It's about 'fitting in', si internetul, momentan, asa e, si asta e ce se intampla pe internet, si ce e 'bine' pe internet, si ce e 'rau' pe internet. El trebuia sa lase tweetul sus, sa zica un 'imi pare rau, acu am inteles' generic, sa-si ceara scuze individual la cativa din aia mai 'mari' care s-au atacat, sa doneze 1k usd la ceva fundatie care lupta impotriva rasismului si aia a fost. Lumea iubeste mai mult decat sa 'villify' pe cineva, un 'redemption arc' bun, sa para ca ei 'au facut dreptate'.

Nu zic ca-i bine, chiar deloc, d-aia exista subdiviziuni de 'public', d-aia avem grupuri de facebook mai mici unde lumea se poate nisa, d-aia avem discorduri si forumuri. Aici suntem liberi de a ne creea propriul nostru 'environment' cu reguli de conduita proprii. Dar daca interactionezi cu cea mai mare platforma online de comunicare pe internetul 'liber', ca cineva cu ceva de riscat, trebuie sa joci asa cum se joaca.

[adelindumitru]

Va rog sa păstrați un limbaj civilizat.

[Cosmo]

Exact ce vorbeam. Am editat, nu se mai intampla.

[Chuckila]

Si ce anume de acolo e rasist? Ca el si prietenii lui nu urmeaza normele sociale de adresare?
Sau ca isi permite sa aiba o parere fara sa fie de culoarea potrivita? Poate fi acuzat de naivitate cu siguranta.

Rasist, ofensator, uneori se pune egalitate intre ele. Dar da, a gresit. Ca persoana pubica, acele pareri asupra modului de folosire a cuvantului cu "n" trebuia sa si le tina pentru el. Si pentru grupul lui de prieteni.

Exact ce spuneam in postul anterior, noi, in lumea asta a jocurilor, ar trebui sa fim printe cei mai intelegatori si empatici. Atat in mediul online, cat si cand ne punem la o masa de joc. Cum nu ar fost ok sa isi spuna acea parere la o masa de joc cu alti 5-6 necunoscuti din respect pentru faptul ca nu ii cunoste si nu stie ce toleranta au la folosirea unor asemenea cuvinte, asa nu ar fi trebuit sa o faca nici online. Cei care nu vad drept ofensator (ceea ce, este) ceea ce a spus Daniele, well ...

Eu, care i-am citit primul articol in urma caruia a fost acuzat, nu am priceput totusi ce asa ofensator a spus omul.

Exista un post de tweeter (cred), articolul acela nu pare sa fie problema. Tweet-ul, si scuza lui destul de iffy de dupa de pe FB, a dus la incetarea relatiilor cu Board&Dice.

[Ailur]

e pana la urma declaratia lui si a numanui altcuiva.

Prost inteleasa, ne-prost inteleasa, reactia publisherului nu e de condamnat. Bottom line, company beliefs, spalat pe maini, conteaza mult mai putin care este motivul pentru care au decis intreruperea relatiilor.

Da. N-am zis ca el n-a gresit. A dat dovada de o lipsa de awareness si sensibilitate uimitoare, mai ales in contextul in care ceea ce face el se adreseaza unei categorii largi de oameni ( desi el crede altceva ) de nationalitati, minoritati si medii sociale diferite. Daca tacea din gura si nu se afunda si mai tare cu postarea aia de pe twitter, nu era in situatia de acum.

Si-a cerut, insa, scuze pe pagina personala de Facebook, condamnand rasismul, si lumea i-a reprosat ca "se justifica si nu e sincer". Indiferent de ce ar mai spune acum, n-are cum sa mai castige: damned if you do, damned if you don't.

[thenede]

Nu credeam ca supar pe cineva intr-un topic de intoleranta - what can go wrong they said )
Nu am vazut postarea originala, deci presupun ca nu m-ai injurat de mama sau ceva....

Tu in PR si eu in Statistica
Internetul este reprezentativ pentru populatia din lumea vestica iar 1% e mult - NSDAP a luat 2.6% in alegerile din 1930.

Politic a fost intotdeauna mai convenabil sa conduci prin diviziune; cumulat cu nevoia umana de e iesi in fata si cu facilitarea accesului la opinia publica si mai nou pandemia, uite ca vitualul bate realul.
Distinctia intre persoana publica/brand si personal nu prea se mai face. Posteaza ceva socant si ofensator si testeaza cam cate zile ii ia corporatiei sa te dea afara

Societatile vestice trec prin schimbari profunde pe care nu le realizeaza, si din punctul meu de vedere nu sunt intr-o directie pozitiva.
Nu vreau sa te blochezi in parerile mele personale despre societatea vestica care aduce a anii 60 - cam ca in filmul Trumbo

Mai important este ca dreptul la munca nu ar trebui ingradit de opinii si ca nu ar trebui sa fim naivi si sa consideram ca poti fi tu pe internet fara repercusiuni.

[Imago]

Nah, n-are nici o treaba cu totalitarismul, daca a fost nevoie sa incepem sa purtam pantaloni, si a fost nevoie sa incepem sa nu ne mai omoram pe strazi, si a fost nevoie sa facem chestii 'ca asa trebuie' sau 'ca asa e bine', asta e si directia onlineului. Ca sa fim foarte seriosi, asta e o treaba fix de internet si de online; ca badea Vasile sa poata sa dea cancel de la el din varf de munte, el si inca cateva mii de oameni, la un tip pe cealalta parte a globului. Eu am niste experienta cu PR-ul si community management, si va zic ca e vorba doar de faptul ca acel 1% este extraordinar de vocal si considerat ca fiind mai important decat e, dar care totusi poate avea efecte. Daca intr-un grup de 10 oameni, 1% nici macar nu e statistic real, iar la un readership la un ziar de 10k oameni, 1% e 100 de oameni, pe internet cand arunci un tweet in 100k oameni, fiecare cu puterea de a amplifica exponential treaba, sa fii sigur ca acel 1% devine destul de mare incat sa nu poti sa faci management situatiei ca random tip singur care a zis un cacat. Si nici macar nu trebuie sa zici un cacat, baiatu' care l-a jucat pe Jeoffrey in Game of Thrones si-a inchis Twitterul special ca lumea il lua de sus pentru ce a facut CARACTERUL lui din film.

Pe scurt, pe internet-ul 'mare' ca persoana semi-publica sau cu influenta, trebuie sa ai un pic de awareness asupra a ce zici, ca deja nu mai vorbesti tu ca persoana, ci vorbesti ca brand. Cu cat ai mai mult 'in spate', daca intentionezi sa fructifici mediul online, trebuie sa ai si o responsabilitate pentru a nu otravi fantana aia. Ca asa cum am zis, poate avea efecte, chiar si complet colaterale, fiindca odata cacatul cacat, se imprastie si poate atinge tinte adiacente sau care 'se baga'. Apoi trebuie sa ai niste knowhow in caz ca te bagi in cacat pe internet, cum sa te scoti, si cand/cum sa reactionezi sa faci damage control. D-aia exista oameni ca mine (sau marog, ca fost-mine).

Intr-un final, nu are nici o treaba cu 'dreptul la libera exprimare'(care e alta discutie si n-are nici o legatura cu ce se intampla pe internet pe o platforma de discutii complet privata), e vorba despre a nu intra la un simpozion cu muzica clasica si tu sa porti tricou cu metalica. It's about 'fitting in', si internetul, momentan, asa e, si asta e ce se intampla pe internet, si ce e 'bine' pe internet, si ce e 'rau' pe internet. El trebuia sa lase tweetul sus, sa zica un 'imi pare rau, acu am inteles' generic, sa-si ceara scuze individual la cativa din aia mai 'mari' care s-au atacat, sa doneze 1k usd la ceva fundatie care lupta impotriva rasismului si aia a fost. Lumea iubeste mai mult decat sa 'villify' pe cineva, un 'redemption arc' bun, sa para ca ei 'au facut dreptate'.

Nu zic ca-i bine, chiar deloc, d-aia exista subdiviziuni de 'public', d-aia avem grupuri de facebook mai mici unde lumea se poate nisa, d-aia avem discorduri si forumuri. Aici suntem liberi de a ne creea propriul nostru 'environment'. Dar daca interactionezi cu cea mai mare platforma online de comunicare ca cineva cu ceva de riscat trebuie sa joci asa cum se joaca.

Teoretic are sens ce spui, insa desi aceste miscari se nasc pe internet, efectele lor au loc in viata reala. In general trebuie sa educam societatea sa invete cum sa raspunda unor asemenea situatii. Un raspuns adecvat ar putea fi unul mai putin emotional, poate chiar intarziat. Scrie cineva o critica si te invata cum sa traiesti - nu e nevoie imediat sa incepi sa te scuzi, adaugand paie pe foc. Exista o categorie aparte de oameni care vaneaza persoane de o oarecare notorietate pe internet, si le ataca, distrugandu-le. Si nu e neaparat sa faci astazi niste remarci pentru a fi taxat - e foarte la moda cautarea de tweet-uri vechi de 9-10 ani, atunci cand nu erai inca popular, si sa ti se dea in cap cu ele. Kevin Hart a facut niste remarci in standup-ul sau un pic homofobe in 2009, iar acestea au fost scoase din sertar abia cand a fost anuntat ca host pentru Oscars 2019. Evident, Kevin Hart a fost retras din postura de host.

Fotbalisti care in adolescenta au scris vreo prostie despre o echipa, multi ani mai tarziu li se dezgroapa acel tweet fix in momentul in care prind transferul la acea echipa. Voi daca astazi o sa scrieti o prostie undeva, daca deveniti celebri sau bogati peste ani, acele prostii va vor fi imputate. Si nu va conta ca in acel moment veti fi probabil alt om, pentru ca oamenii se schimba in timp.

Reactia sanatoasa la asemenea atacuri poate fi si o non-reactie. Aceasta categorie de hartuitori online sunt un fel de trolli ce se hranesc cu controversa, cu emotiile starnite. Ei vaneaza personalitati importante pentru a le distruge, pentru ca doar in umbra lor se pot scalda in putina notorietate. Si daca nu le raspunzi, de obicei se lasa de tine. Don't feed the trolls. In plus, orice om ce reuseste ceva notabil in viata va capata cativa hateri. Acestia vor profita de asemenea momente ca sa-l atace.
Iar ca societate, ar fi bine sa invatam sa nu ne luam dupa toate bazaconiile hype-uite de tot felul de dezechilibrati. Nu aruncati va rog jocurile lui Tascini, trimiteti-le pe toate mie:)