Voiam sa va provoc putin cu acest topic, pentru ca-s curios care mai sunt trendurile de revieweri pe forum. Topicul l-as lasa destul de general, adica sa ne dam cu parerea care ne mai place, care nu. Si eventual cum au evoluat in timp.
Cateva provocari de discutie (barfa de revieweri):
1) Am vazut ca multa lume a intrat in hobby gratie Will Wheaton. Si mie mi-a placut foarte mult Season 1. De exemplu, am murit de ras la playthrough pt Last Night on Earth, sau la Fiasco. Mi s-a parut ca in ultima vreme i-a cam scazut energia. M-am super plictisit la Mice and Mystics playthrough. Poate de la succes a grescut volumul de munca, production values, etc, si nu m-a mai prins ca inainte. Mi se pare mie?
2) Dice Tower (Tom, Sam, Zee, mai exact) pare prolific, si pompeaza material mult. Mie sincer imi plac cel mai mult pentru ca au un stil destul de relaxat care ma amuza. Mi se si pare ca muncesc mult la inbunatatiri si noi abordari. In acelasi timp sunt si destul de open minded. Stiu ca review-urile nu sunt intotdeauna cele mai de incredere. Si stiu ca multi ii acuzau ca fac reclama mascata sau ca promoveaza tot timpul cam aceleasi jocuri.
GameBoyGeek si Ryan Metzler - meh, doar daca n-am alternative.
3) Ca sa ascult un walkthrough de la Radho trebuie sa beau intai un ceai de tei ca sa nu ma enervez la cate greseli face cand explica. Dar intr-un final, daca ai rabdare te prinzi de mecanici si pare baiat bun.
4) DriveThru sau eekamouse mi se pare super cumsecade. Cred ca ne-am intelege bine ca stil. Dar reviewurile sale pot fi destul de boring.
5) Pe vremuri ma uitam si la Drakkenstrike cu Component Breakdown. Mi se pare ca s-a cam retras. Mai stie cineva ceva de el?
Voi ce pareri/preferinte aveti? Si cum vi se pare ca au evoluat in timp?
Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
-
ProfessorChaos
- King Meeple
- Posts: 1417
- Joined: 23 Jul 2011, 23:30
- Custom Rank: Miniature Painter
- Location: Bucuresti
Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Last edited by ProfessorChaos on 21 Apr 2016, 15:19, edited 2 times in total.
-
Rafy
- Wizard Meeple
- Posts: 336
- Joined: 28 Nov 2012, 08:58
- Location: Bucuresti
-
DeeDee
- King Meeple
- Posts: 484
- Joined: 07 Dec 2014, 20:51
- Location: Cluj-Napoca
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Azi ma plictisesc si daca tot am intrat pe forum, postez pana-mi trece plictisul 
Pe mine ma plictisesc review-urile de moarte. Eu vreau sa vad 2-3-4-5 omuleti jucand jocul si distrandu-se. Asa vad potentialul de fun si pentru mine. Altfel, e doar blabla. Il mai suport pe rahdo pentru ca joaca cu imaginara lui nevasta, si fiindca e asa de tantalici si vesnic se gandeste si razgandeste cu voce tare, si imi pare amuzant. De aceea eu sunt fan declarat Tabletop a lui WW. Pentru ca e produs in studio - deci are calitate vizual si sunet!, pentru ca jucatorii de cele mai multe ori au chemistry si fac glume amuzante. Sigur ca au episoade mai putin reusite, sau glume pe care numai ei le inteleg. Pe mine m-a dezamagit profund episodul cu Cards Against Humanity de ex. Dar am ras cu spume la Stone Age. Iar din ce am vazut eu, era sa nu mai avem sezonul 4 de TT, fiindca s-a certat Wil cu nustiuce producer si a iesit o chestie nasoala, si el a zis ca s-a scarbit un pic....
Acum ma fascineaza D&D - ma uit la Critical Role, mi-a placut la nebunie Titansgrave si chiar si episodul ala de Paranoia - dupa ce m-am prins despre ce e vorba in joc, si cum se joaca, mi s-a parut superb! https://www.youtube.com/watch?v=oWEDpT1gByI 4 ore care nu mi s-au parut irosire
Pe mine ma plictisesc review-urile de moarte. Eu vreau sa vad 2-3-4-5 omuleti jucand jocul si distrandu-se. Asa vad potentialul de fun si pentru mine. Altfel, e doar blabla. Il mai suport pe rahdo pentru ca joaca cu imaginara lui nevasta, si fiindca e asa de tantalici si vesnic se gandeste si razgandeste cu voce tare, si imi pare amuzant. De aceea eu sunt fan declarat Tabletop a lui WW. Pentru ca e produs in studio - deci are calitate vizual si sunet!, pentru ca jucatorii de cele mai multe ori au chemistry si fac glume amuzante. Sigur ca au episoade mai putin reusite, sau glume pe care numai ei le inteleg. Pe mine m-a dezamagit profund episodul cu Cards Against Humanity de ex. Dar am ras cu spume la Stone Age. Iar din ce am vazut eu, era sa nu mai avem sezonul 4 de TT, fiindca s-a certat Wil cu nustiuce producer si a iesit o chestie nasoala, si el a zis ca s-a scarbit un pic....
Acum ma fascineaza D&D - ma uit la Critical Role, mi-a placut la nebunie Titansgrave si chiar si episodul ala de Paranoia - dupa ce m-am prins despre ce e vorba in joc, si cum se joaca, mi s-a parut superb! https://www.youtube.com/watch?v=oWEDpT1gByI 4 ore care nu mi s-au parut irosire
-
Haddeo
- King Meeple
- Posts: 2345
- Joined: 28 Dec 2015, 18:59
- Location: Bucuresti
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Cei mai amuzanti / creativi mi se par cei de la Shut up and Sit down :
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... concordia/
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... w-witness/
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... chinatown/
Singura problema e ca sansele sa cumperi un joc la care au facut video review cresc vertiginos, asa ca daca nu doresti sa cumperi... nu te uita la review. sunt niste selleri foarte buni
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... concordia/
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... w-witness/
http://www.shutupandsitdown.com/videos/ ... chinatown/
Singura problema e ca sansele sa cumperi un joc la care au facut video review cresc vertiginos, asa ca daca nu doresti sa cumperi... nu te uita la review. sunt niste selleri foarte buni
But what if they are creating the disaster within themselves?
Things are OK now but I never know when it's going to change.
Things are OK now but I never know when it's going to change.
-
thenede
- King Meeple
- Posts: 603
- Joined: 24 Aug 2012, 15:11
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Amuzanti da Shut up and Sit down .. focus: fun factor
Cei mai creativi as zice ca sunt cei de la Board with Life. Sunt oameni de film, o intreaga echipa de productie si se vede... focus: interactiune/ roleplaying
Si podcastul de D&D primul sezon a fost bun.
Rahdo e de departe cel mai bun daca vrei sa intelegi un joc (si ma refer la runthrough, nu la parerea lui personala). Face intr-adevar greseli uneori dar sunt notate in proportie de 99%. Pt mine e foarte util ca nu trebuie sa explic regulile de baza cu oameni noi .. 20 de minute de rahdo e suficient sa pornim un joc.
Focus: 2 players euro games
Pentru reguli in detaliu: Watch it Played - Rodney Smith tinde sa fie neutru
Pentru o impresie rapida sau stiri: The Dice Tower (Zee, Chaz, Tom etc.) sau BGG.
De apreciat de pe reteaua Dice Tower ar fi BoardGame Blender..
Cei mai creativi as zice ca sunt cei de la Board with Life. Sunt oameni de film, o intreaga echipa de productie si se vede... focus: interactiune/ roleplaying
Si podcastul de D&D primul sezon a fost bun.
Rahdo e de departe cel mai bun daca vrei sa intelegi un joc (si ma refer la runthrough, nu la parerea lui personala). Face intr-adevar greseli uneori dar sunt notate in proportie de 99%. Pt mine e foarte util ca nu trebuie sa explic regulile de baza cu oameni noi .. 20 de minute de rahdo e suficient sa pornim un joc.
Focus: 2 players euro games
Pentru reguli in detaliu: Watch it Played - Rodney Smith tinde sa fie neutru
Pentru o impresie rapida sau stiri: The Dice Tower (Zee, Chaz, Tom etc.) sau BGG.
De apreciat de pe reteaua Dice Tower ar fi BoardGame Blender..
-
BloodSerj
- Chief Meeple
- Posts: 150
- Joined: 16 Apr 2015, 22:15
- Location: Ludlow, UK
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Clar emisiunea lui Wheaton e un vector de infectie ...si de vanzari...cum aprea un epsiod cum erau magazinele luate prin surprindere ca nu aveau suficiente exemplare pe stoc.
Din acest punct de vedere as vedea emisunile/prezantatorii in doua categorii(care se pot combina): entertainment si "how does the game work"
Deobicei ma uita la Dice Tower pentru ca "desasambleaza" jocul - si indetifica atat puncte forte cat si potentiale probleme cu jocul - e inevitabil la cate sute(mii de jocuri au jucat). Daca am nevoie de un qucik review deobicei merg la ei.
Radho - 2 player - dar de cele mai multe ori sar la final toughts dupa ce am dat scrool trough the playtrough, if you don't mind the pun
altii - Nick de la Board game brawl - imi place cum vorbeste desi reviewurile lui sunt destul de standard.
Mai ma uit cateodata si la Board game reply(https://www.youtube.com/user/boardgamereplay) - pt ca e un compromis intre un un platrough(relativ amuzant) + final toughts
...si de vanzari...cum aprea un epsiod cum erau magazinele luate prin surprindere ca nu aveau suficiente exemplare pe stoc.Din acest punct de vedere as vedea emisunile/prezantatorii in doua categorii(care se pot combina): entertainment si "how does the game work"
Deobicei ma uita la Dice Tower pentru ca "desasambleaza" jocul - si indetifica atat puncte forte cat si potentiale probleme cu jocul - e inevitabil la cate sute(mii de jocuri au jucat). Daca am nevoie de un qucik review deobicei merg la ei.
Radho - 2 player - dar de cele mai multe ori sar la final toughts dupa ce am dat scrool trough the playtrough, if you don't mind the pun
altii - Nick de la Board game brawl - imi place cum vorbeste desi reviewurile lui sunt destul de standard.
Mai ma uit cateodata si la Board game reply(https://www.youtube.com/user/boardgamereplay) - pt ca e un compromis intre un un platrough(relativ amuzant) + final toughts
-
Blackbane
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
O sa fac un top cu cei pe care-i stiu, in functie de preferinte:
1. Jon Gets Games - relativ "nou" pe piata ( cca doi ani si nu foarte multe review-uri, dar incepe sa mareasca content-ul ). Nu sunt niste review-uri lungi, explica regulile in mare, si, cel mai important, comenteaza atat partile pozitive cat si cele negative ale jocurilor. Iar ca si calitate de productie video si audio, mi se pare cel mai bun.
2. Rahdo - cu toate greselile si analysis paralysis, e carismatic in felul lui "goofy". N-am rabdare sa ma uit la toate clipurile lui, dar in general daca e un runthrough care ma prinde si ajung sa ma uit si la extended e clar ca jocul o sa-mi placa. Un minus ( strict personal ) e faptul ca se fereste de amerithrash-uri si jocuri care implica un conflict direct. El e principalul "vinovat" pentru jocurile cumparate de mine in ultimii 3 ani.
3. Gaming Rules ( Paul Grogan ) - video-uri foarte curate ( ca si la Jon Gets Games ), pareri pertinente. Se vede ca e un tip care colaboreaza la regulamente cu diversi designeri. Poate parea usor impersonal si are o inclinare spre euro-uri grele.
4. Dice Tower - Au atat de mult continut incat nu pot sa ma uit la tot ce posteaza. Dintre toti, Tom mi se pare cel mai ok si entertaining. Sam mi se pare usor pedant si e un partizan cam prea inflacarat pentru ameritharsh-uri si jocurile care ii plac lui ( spre deosebire de celelalte, care sunt niste porcarii ). Zee nu prea e in publicul meu tinta, are mai mult jocuri usurele si cu durata mica. Ryan e extrem de plictisitor, daca ar fi sa ma iau dupa review-urile lui, nu mi-as lua niciun joc niciodata. Momentele cu Tom si Jason sunt cele mai bune din punctul meu de vedere. Abordeaza in general jocuri euro si e interesant sa vezi paralela intre opinia orientata catre fun a lui Tom si cea orientata catre mecanici si gameplay a lui Jason.
5. MiWi ( Michael Wissner ) - nu explica regulile aproape deloc, dar face o trecere prin joc foarte eficienta si fara pauzele de gandire ale lui Rahdo. Axat in principal pe jocuri euro.
6. Shut up & Sit Down - niste review-uri fun, dar n-am timp intotdeauna sa ma uit la poantele lor si cele 10 minute de introducere pe care le fac. Se vede ca pun suflet in ceea ce fac, dar, asa cum spunea si cineva mai devreme, sunt atat de pasionati de jocul respectiv incat e greu sa nu ti-l iei dupa ce ai vazut un review de-al lor
7. Drive Thru - niste pareri pertinente. Cu toate astea are niste review-uri usor cam lungi si ii lipseste acel ceva care sa-l faca mai interesant.
8. No Pun Intended - ca si la Shut Up & Sit Down, Efka e pasionat de jocurile pe care le prezinta. Problema e durata fiecarui videoclip si faptul ca nu aduce foarte mult content.
9. Watch it Played - faptul ca nu ofera si o opinie la finalul jocului ma face sa ma uit destul de rar la clipurile lui. Mi se pare ca nu razbate deloc personalitatea lui. Altfel, o productie video de calitate.
10. GameBoyGeek - ca si Zee Garcia de la Dice Tower, nu sunt in publicul lui tinta. In general sunt jocuri usurele si party games.
11. Board Game Brawl - doar cand n-am alternative mai bune. Mi se pare extrem de antipatic omul respectiv, iar clipurile sunt mult prea lungi.
12. Undead Viking - atat de plictisitor incat ar putea sa prezinte jocul deceniului si tot as inchide clipul dupa 3 minute.
1. Jon Gets Games - relativ "nou" pe piata ( cca doi ani si nu foarte multe review-uri, dar incepe sa mareasca content-ul ). Nu sunt niste review-uri lungi, explica regulile in mare, si, cel mai important, comenteaza atat partile pozitive cat si cele negative ale jocurilor. Iar ca si calitate de productie video si audio, mi se pare cel mai bun.
2. Rahdo - cu toate greselile si analysis paralysis, e carismatic in felul lui "goofy". N-am rabdare sa ma uit la toate clipurile lui, dar in general daca e un runthrough care ma prinde si ajung sa ma uit si la extended e clar ca jocul o sa-mi placa. Un minus ( strict personal ) e faptul ca se fereste de amerithrash-uri si jocuri care implica un conflict direct. El e principalul "vinovat" pentru jocurile cumparate de mine in ultimii 3 ani.
3. Gaming Rules ( Paul Grogan ) - video-uri foarte curate ( ca si la Jon Gets Games ), pareri pertinente. Se vede ca e un tip care colaboreaza la regulamente cu diversi designeri. Poate parea usor impersonal si are o inclinare spre euro-uri grele.
4. Dice Tower - Au atat de mult continut incat nu pot sa ma uit la tot ce posteaza. Dintre toti, Tom mi se pare cel mai ok si entertaining. Sam mi se pare usor pedant si e un partizan cam prea inflacarat pentru ameritharsh-uri si jocurile care ii plac lui ( spre deosebire de celelalte, care sunt niste porcarii ). Zee nu prea e in publicul meu tinta, are mai mult jocuri usurele si cu durata mica. Ryan e extrem de plictisitor, daca ar fi sa ma iau dupa review-urile lui, nu mi-as lua niciun joc niciodata. Momentele cu Tom si Jason sunt cele mai bune din punctul meu de vedere. Abordeaza in general jocuri euro si e interesant sa vezi paralela intre opinia orientata catre fun a lui Tom si cea orientata catre mecanici si gameplay a lui Jason.
5. MiWi ( Michael Wissner ) - nu explica regulile aproape deloc, dar face o trecere prin joc foarte eficienta si fara pauzele de gandire ale lui Rahdo. Axat in principal pe jocuri euro.
6. Shut up & Sit Down - niste review-uri fun, dar n-am timp intotdeauna sa ma uit la poantele lor si cele 10 minute de introducere pe care le fac. Se vede ca pun suflet in ceea ce fac, dar, asa cum spunea si cineva mai devreme, sunt atat de pasionati de jocul respectiv incat e greu sa nu ti-l iei dupa ce ai vazut un review de-al lor
7. Drive Thru - niste pareri pertinente. Cu toate astea are niste review-uri usor cam lungi si ii lipseste acel ceva care sa-l faca mai interesant.
8. No Pun Intended - ca si la Shut Up & Sit Down, Efka e pasionat de jocurile pe care le prezinta. Problema e durata fiecarui videoclip si faptul ca nu aduce foarte mult content.
9. Watch it Played - faptul ca nu ofera si o opinie la finalul jocului ma face sa ma uit destul de rar la clipurile lui. Mi se pare ca nu razbate deloc personalitatea lui. Altfel, o productie video de calitate.
10. GameBoyGeek - ca si Zee Garcia de la Dice Tower, nu sunt in publicul lui tinta. In general sunt jocuri usurele si party games.
11. Board Game Brawl - doar cand n-am alternative mai bune. Mi se pare extrem de antipatic omul respectiv, iar clipurile sunt mult prea lungi.
12. Undead Viking - atat de plictisitor incat ar putea sa prezinte jocul deceniului si tot as inchide clipul dupa 3 minute.
-
ProfessorChaos
- King Meeple
- Posts: 1417
- Joined: 23 Jul 2011, 23:30
- Custom Rank: Miniature Painter
- Location: Bucuresti
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Haha, asta voiam! Bârfă!
Cumva si eu ziceam ca nu sunt in targetul lui Zee, dar cu timpul am descoperit ca avem destul de multe in comun, precum Neuroshima Hex si entuziasmul pentru jocuri micute si destepte.
Sunt de acord ca Sam e cam purist, dar empatizez cu el tocmai pentru ca ține cu ameritrash-ul, care nu pot zice ca mai e prea in vogă.
Cu mentiunea ca Undead Viking pare simpatic dar clar n-are darul povestirii.Blackbane wrote:Ryan e extrem de plictisitor, daca ar fi sa ma iau dupa review-urile lui, nu mi-as lua niciun joc niciodata.
11. Board Game Brawl - doar cand n-am alternative mai bune. Mi se pare extrem de antipatic omul respectiv, iar clipurile sunt mult prea lungi.
12. Undead Viking - atat de plictisitor incat ar putea sa prezinte jocul deceniului si tot as inchide clipul dupa 3 minute.
Cumva si eu ziceam ca nu sunt in targetul lui Zee, dar cu timpul am descoperit ca avem destul de multe in comun, precum Neuroshima Hex si entuziasmul pentru jocuri micute si destepte.
Sunt de acord ca Sam e cam purist, dar empatizez cu el tocmai pentru ca ține cu ameritrash-ul, care nu pot zice ca mai e prea in vogă.
-
BloodSerj
- Chief Meeple
- Posts: 150
- Joined: 16 Apr 2015, 22:15
- Location: Ludlow, UK
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
"Multumesc" de pontRafy wrote:
Incearca si asa ceva
....Cine s-a apucat sa se uite la toate episoadele in cateva zile?...this guy! - Cel mai tare ma ras la Shadows of Brimstone )Repect pt calitatea(si timpul dedicat productiei) !
-
DanielIndru
- King Meeple
- Posts: 7121
- Joined: 20 Dec 2010, 09:32
- Custom Rank: Going Cardboard
- Location: Timisoara
- Contact:
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Cel mai mult mi-au placut prezentarile in format flash ale lui Paul Springer (uvulabob), seria UFBRT: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... compendium
Avea un simt al umorului deosebit si o foarte buna abilitate de a condensa in scurt timp esenta unui joc.
Din pacate, au trecut cativa ani de cand nu a mai produs nimic.
Tot din trecuturi "indepartate" merita mentionat si James Mckane: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... s-castelli
Prezentare cursiva, simt al umorului, totul la obiect.
Din pacate, si el a cam renuntat la prezentari video de cativa ani, desi a facut una de curand pentru Pandemic Legacy.
Ender e printre putinii care facea reviews in 2010 cand am descoperit eu BGG si mai face si acum: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... -overviews
Stilul e foarte fain, cu multe poze originale si analize comparative.
Cred ca din cauza lui am inceput si eu sa scriu...
Imi place mult cum vorbeste Marco Arnaudo si cat e de pasionat atunci cand descopera un joc ce-i place mult: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... eo-reviews
Se axeaza in proportie de ~70% pe jocuri de razboi, dar are si suficiente prezentari pentru jocuri din alte categorii.
Rahdo si Miwi imi sunt foarte utili pentru ca investind 30-40 minute pentru a vedea un walkthrough pot sa economisesc pretul unui joc ce n-o sa-mi placa (sau pot decide ca e un joc pe care l-as incerca cu placere si atunci il cumpar).
De opiniile lor insa nu prea imi pasa, pentru ca pe de o parte n-am rezistat niciodata sa-l aud pe Miwi vorbind pana la capat, iar pe de alta parte stiu clar ca Rahdo n-o sa aiba niciodata nimic de criticat. Ceea ce e extrem de suspicios.
La Undead Viking m-am uitat putin la inceput, apoi am renuntat.
Ar trebui sa dispara cam 90% din cei care fac prezentari video ca sa ma uit din nou la el.
Boring as fudge.
Sam + Zee + Tom sunt foarte faini cand prezinta topuri, pentru ca aduc argumente si au opinii puternice.
In rest, dupa 5 ani de urmarit reviews de la Dice Tower am realizat ca in 90-95% din cazuri o sa stiu parerea lui Tom inainte sa urmaresc prezentarea.
Ryan e intr-adevar cam plictisitor si e mare pacat pentru ca ne suprapunem mult ca gusturi ludice.
Drakkenstrike a fost foarte fain la inceput, apoi s-a vazut ca dragostea de jocuri a fost inlocuita treptat de partea financiara si a inceput sa prezinte tot felul de titluri ciudate.
Ceea ce m-a dezamagit a fost ca nu a avut niciodata nimic de criticat.
Pe de o parte mi-as fi dorit sa revina si sa faca prezentari, pe de alta parte nu cred ca as fi putut sa-i ascult parerile fara sa ma gandesc ca a fost platit sa spuna doar lucruri bune.
Avea un simt al umorului deosebit si o foarte buna abilitate de a condensa in scurt timp esenta unui joc.
Din pacate, au trecut cativa ani de cand nu a mai produs nimic.
Tot din trecuturi "indepartate" merita mentionat si James Mckane: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... s-castelli
Prezentare cursiva, simt al umorului, totul la obiect.
Din pacate, si el a cam renuntat la prezentari video de cativa ani, desi a facut una de curand pentru Pandemic Legacy.
Ender e printre putinii care facea reviews in 2010 cand am descoperit eu BGG si mai face si acum: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... -overviews
Stilul e foarte fain, cu multe poze originale si analize comparative.
Cred ca din cauza lui am inceput si eu sa scriu...
Imi place mult cum vorbeste Marco Arnaudo si cat e de pasionat atunci cand descopera un joc ce-i place mult: https://www.boardgamegeek.com/geeklist/ ... eo-reviews
Se axeaza in proportie de ~70% pe jocuri de razboi, dar are si suficiente prezentari pentru jocuri din alte categorii.
Rahdo si Miwi imi sunt foarte utili pentru ca investind 30-40 minute pentru a vedea un walkthrough pot sa economisesc pretul unui joc ce n-o sa-mi placa (sau pot decide ca e un joc pe care l-as incerca cu placere si atunci il cumpar).
De opiniile lor insa nu prea imi pasa, pentru ca pe de o parte n-am rezistat niciodata sa-l aud pe Miwi vorbind pana la capat, iar pe de alta parte stiu clar ca Rahdo n-o sa aiba niciodata nimic de criticat. Ceea ce e extrem de suspicios.
La Undead Viking m-am uitat putin la inceput, apoi am renuntat.
Ar trebui sa dispara cam 90% din cei care fac prezentari video ca sa ma uit din nou la el.
Boring as fudge.
Sam + Zee + Tom sunt foarte faini cand prezinta topuri, pentru ca aduc argumente si au opinii puternice.
In rest, dupa 5 ani de urmarit reviews de la Dice Tower am realizat ca in 90-95% din cazuri o sa stiu parerea lui Tom inainte sa urmaresc prezentarea.
Ryan e intr-adevar cam plictisitor si e mare pacat pentru ca ne suprapunem mult ca gusturi ludice.
Drakkenstrike a fost foarte fain la inceput, apoi s-a vazut ca dragostea de jocuri a fost inlocuita treptat de partea financiara si a inceput sa prezinte tot felul de titluri ciudate.
Ceea ce m-a dezamagit a fost ca nu a avut niciodata nimic de criticat.
Pe de o parte mi-as fi dorit sa revina si sa faca prezentari, pe de alta parte nu cred ca as fi putut sa-i ascult parerile fara sa ma gandesc ca a fost platit sa spuna doar lucruri bune.
-
Miţã
- King Meeple
- Posts: 2063
- Joined: 05 Jan 2013, 10:56
- Custom Rank: Zombie Killer
- Location: Drobeta
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Drakkenstrike mi se pare unul dintre cei mai buni, nu știam ca o făcea pentru bani, dar dicția și calmul cu care prezenta jocurile erau molipsitoare îmi pare rău că nu mai face prezentări.
La un moment dat s-a apucat și un băiat de aici pe pe forum sa facă prezentări dar nu știu de ce s-a lăsat am sa pun un link mai jos:
Poate vede asta și continua, făcea treaba buna!
La un moment dat s-a apucat și un băiat de aici pe pe forum sa facă prezentări dar nu știu de ce s-a lăsat am sa pun un link mai jos:
Poate vede asta și continua, făcea treaba buna!
-
Keyser
- King Meeple
- Posts: 1131
- Joined: 12 May 2011, 00:20
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Eu cel mai des ma uit la Rhado. Cum a spus si Daniel, imi dau seama foarte clar daca imi place jocul respectiv sau nu din walkthrough. Nu ajung niciodata sa ii ascul opiniile, si foarte rar ma uit si la partea a doua, si asta doar daca termin prima parte. De obicei imi sunt suficiente 10-15 minute de film.
Tom. Sam and Zee - Cel mai mult imi place Sam pentru ca imi plac jocurile care ii plac si lui, pentru ca am un "partener" in a denigra jocurile cu cubulete, pentru ca grasi. Zee, insa, face niste review-uri foarte proaste, foarte multe intreruperi, multi de "aaaa". Bine, nici Sam nu e prea stralucit cand e singur. Tom am impresia ca se grabeste cu review-urile si omite multe lucruri importante despre joc/reguli. Nu as cumpara un joc doar pentru ca m-am uitat la Tom prezentandu-l, nu as avea incredere.
Rodney Smith - Prezinta excelent regulile. Nu ma mai uit la continuarea seriei dupa primul episod, deci nu stiu cum decurg playthrough-urile. Tin minte ca la inceput m-am uitat la el la Mansion of Madness, la toate episoadele intr-o noapte, eram foarte curios sa vad cum se termina. Eram si eu la inceput
Elephant Gaming - Nu sunt foarte activi dar ma uit cu placere la ei cand joaca ceva ce imi place.
GamingRules! - explica foarte bine regulile folosind animatii. Daca ma atrage un joc il caut sa vad daca a facut si GamingRules! review.
No Pun Included - meh, am prins un episod-doua dragute, insa marea majoritate sunt plictisitoare. Prezinta un baiat impreuna cu sotia, multe glumite, nu tot timpul foarte reusite.
UndeadViking - Nu ma mai uit demult, prea lungi filmele, prea multa vorbaraie
Ryan Metzler - Imi place, scurt si la obiect. Ma enerveaza ca isi trage nasul sau plescaie din cand in cand.
GameBoyGeek - imi place cum prezinta jocurile, ma uit de fiecare data cand scoate ceva. Sar tot timpul peste prezentare (aia cu zarurile din king of tokyo), nu stiu de ce dar ma enerveaza la culme.
Drive Thru Review - ma cam plictiseste, nu imi place ca intrerupe explicatia despre joc ca sa mai spuna anumite pareri personale.
BoardgamegeekTV - ca sa vad noutatile
Am vazut un review foarte dragut la Hyperborea cu doi domni pe la 40 de ani, nu mai stiu cum se numeau, mi-a placut foarte mult. Boardgame Corner sau ceva de genul asta.
Si dintre cei vechi care nu mai fac review-uri as mentiona pe: Jeremy Salinas (Drakkenstrike), Castelli (un autralian foarte simpatic) si, in special, pe Scott Nicholosn, un fel de Doyle Brunson al boardgameurilor.
Tom. Sam and Zee - Cel mai mult imi place Sam pentru ca imi plac jocurile care ii plac si lui, pentru ca am un "partener" in a denigra jocurile cu cubulete
, pentru ca grasi. Zee, insa, face niste review-uri foarte proaste, foarte multe intreruperi, multi de "aaaa". Bine, nici Sam nu e prea stralucit cand e singur. Tom am impresia ca se grabeste cu review-urile si omite multe lucruri importante despre joc/reguli. Nu as cumpara un joc doar pentru ca m-am uitat la Tom prezentandu-l, nu as avea incredere.Rodney Smith - Prezinta excelent regulile. Nu ma mai uit la continuarea seriei dupa primul episod, deci nu stiu cum decurg playthrough-urile. Tin minte ca la inceput m-am uitat la el la Mansion of Madness, la toate episoadele intr-o noapte, eram foarte curios sa vad cum se termina
. Eram si eu la inceput Elephant Gaming - Nu sunt foarte activi dar ma uit cu placere la ei cand joaca ceva ce imi place.
GamingRules! - explica foarte bine regulile folosind animatii. Daca ma atrage un joc il caut sa vad daca a facut si GamingRules! review.
No Pun Included - meh, am prins un episod-doua dragute, insa marea majoritate sunt plictisitoare. Prezinta un baiat impreuna cu sotia, multe glumite, nu tot timpul foarte reusite.
UndeadViking - Nu ma mai uit demult, prea lungi filmele, prea multa vorbaraie
Ryan Metzler - Imi place, scurt si la obiect. Ma enerveaza ca isi trage nasul sau plescaie din cand in cand.
GameBoyGeek - imi place cum prezinta jocurile, ma uit de fiecare data cand scoate ceva. Sar tot timpul peste prezentare (aia cu zarurile din king of tokyo), nu stiu de ce dar ma enerveaza la culme.
Drive Thru Review - ma cam plictiseste, nu imi place ca intrerupe explicatia despre joc ca sa mai spuna anumite pareri personale.
BoardgamegeekTV - ca sa vad noutatile
Am vazut un review foarte dragut la Hyperborea cu doi domni pe la 40 de ani, nu mai stiu cum se numeau, mi-a placut foarte mult. Boardgame Corner sau ceva de genul asta.
Si dintre cei vechi care nu mai fac review-uri as mentiona pe: Jeremy Salinas (Drakkenstrike), Castelli (un autralian foarte simpatic) si, in special, pe Scott Nicholosn, un fel de Doyle Brunson al boardgameurilor.
#nambos
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. - Verbal Kint
The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. - Verbal Kint
-
DanielIndru
- King Meeple
- Posts: 7121
- Joined: 20 Dec 2010, 09:32
- Custom Rank: Going Cardboard
- Location: Timisoara
- Contact:
-
Chuckila
- King Meeple
- Posts: 5084
- Joined: 31 Jan 2010, 02:30
- Location: Cluj Napoca
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Nu sunt convins ca ma incanta ideea. Vom vedea ce are in minte, insa daca video-urile lui vor fi la fel de $$$$ centric cum au fost ultimele inainte sa plece, probabil voi zice pas.
Sunt curios daca se va orienta inspre twitch (tocmai din cauza ca are potential mare de subs/donations), nu stiu daca este momentan cineva care sa faca live play demos pe platforme de streaming video.
Sunt curios daca se va orienta inspre twitch (tocmai din cauza ca are potential mare de subs/donations), nu stiu daca este momentan cineva care sa faca live play demos pe platforme de streaming video.
-
26octombrie
- King Meeple
- Posts: 4166
- Joined: 30 Aug 2012, 15:24
- Custom Rank: Awesome Silly Bard
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
De ce sunt topita dupa Tom Vasel: go to min 15:05!
Am revazut bucata de la minutul 15 incolo de vreo 4 ori. Sunt geniali, Tom si Zee, iar la final vine si Sam de-acasa. Cred ca e cea mai misto scena boardgame related; dac-ar trebui sa explic cuiva cum scoate jucatul ce-i mai bun (si mai infantil) din tine, le-as pune bucata asta...
Am revazut bucata de la minutul 15 incolo de vreo 4 ori. Sunt geniali, Tom si Zee, iar la final vine si Sam de-acasa. Cred ca e cea mai misto scena boardgame related; dac-ar trebui sa explic cuiva cum scoate jucatul ce-i mai bun (si mai infantil) din tine, le-as pune bucata asta...
-
dmx85
- King Meeple
- Posts: 1029
- Joined: 25 Jan 2012, 03:09
- Contact:
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
In ultimele 12 luni am vazut o gramada de review-uri video, asa ca mi-am format si eu o parere destul de clara:
- Cei mai populari par a fi cei de la Dice Tower si in special Tom Vasel. Este un tip foarte carismatic si are niste opinii foarte bine argumentate. Ii poti intelege punctul de vedere chiar si daca nu esti de acord cu el in privinta unui joc. In schimb, este foarte superficial la partea de explicatii si nu ai nicio sansa sa intelegi ceva din explicatiile lui, in cel mai bun caz iti poti face o idee de ansamblu asupra jocului. Eu de obicei la filmuletele lui sar peste partea cu explicatiile si ascult doar introducerea si parerea finala. Sam si Zee sunt asa si asa, sunt praf la explicatii, dar la opinii sunt cat de cat ok. Sam e un pic arogant, insa aduce de multe ori niste argumente pertinente. Filmuletele lor cu top-uri si alte cele sunt ok de urmarit, doar ca sunt cam lungi (bine, nici nu ar avea cum sa fie mai scurte).
- Rahdo e probabil al doilea cel mai popular reviewer de pe BGG. Personal l-am descoperit de mai multi ani de dinainte sa fie "celebru". Pot spune ca am invatat sa joc ceva jocuri (inclusiv jocuri grele precum Kanban) uitandu-ma la review-urile lui. Cred ca a fost primul care a venit cu ideea de runthrough care mi se pare cea mai eficienta pentru invatarea unui joc. Il am la subscribe pe youtube si ii urmaresc frecvent pagina sa vad ce mai uploadeaza. Cu toate astea insa, am inceput sa am o toleranta din ce in ce mai scazuta la review-urile lui. A inceput sa ma enerveze destul de tare si probabil cu prima ocazie cu care va aparea un alt reviewer care sa aiba un content cantitativ comparativ cu al lui, din secunda doi voi renunta sa il mai urmaresc. Ce ma enerveaza? In primul rand se pierde foarte mult in detalii, iar la runthrough incearca el nu stiu ce strategii elaborate cand de fapt scopul ar fi sa iti arate mecanicile si cum functioneaza jocul, nu sa iti explice tie ce strategii pe termen lung gandeste el, in plus, de foarte multe ori se cacaie sa ia niste decizii in niste situatii care sunt mai mult decat evidente. Toate rahaturile aastea lungesc content-ul video-ului cu vreo 50%, ceea ce e o mare irosire a timpului. In ceea ce priveste final thoughts, in 90% din timpul alocat vorbeste despre spete din timpul jocului filmat de el si despre alte lucruri mai putin relevante. Poti extrage foarte putine informatii utile din acele filmulete care de obicei dureaza si ele destul de mult. De aspectul cu respingerea tuturor jocurilor care pot genera un conflict cat de mic nici nu are rost sa mai vorbesc. Daca le respingi din start pe toate orice argument adus impotriva unui astfel de joc nu poate fi valid.
- Cred ca de vreo 2 ani l-am descoperit intamplator pe JonGetsGames si in scurt timp a devenit favoritul meu in materie de review-uri. Omul face atat review-uri cat si playthrough-uri, mai ales pentru jocuri mai serioase (Mombasa, Scythe etc). De ce a ajuns favoritul meu? Pentru ca tot ce face pare foarte profi. Imaginea e foarte buna, sunetul de asemenea, review-urile lui au o structura clara prezentata la inceput si poti sari direct la partea care te intereseaza, iar structura acopera cam toate aspectele posibile: reguli unde explica foarte clar, intr-un ritm bun si fara "aaaa", balbaieli etc, puncte tari, puncte neutre, puncte slabe, replay value, player count si opinie finala. La playthrough dupa o scurta introducere te baga direct in joc, iar explicatiile si playthrough-ul sunt foarte bune si dureaza minimul de timp posibil pentru ca taie la montaj momentele in care se gandeste la mutari, nu se razgandeste si rareori face greseli in timpul jocului. Dupa parerea mea va creste foarte mult in popularitate in urmatorii ani pentru ca omul este prea bun ca sa nu reuseasca pe "piata" asta inca plina de amatorism.
- Game Boy Geek - imi plac review-urile lui, desi ma enerveaza maxim introducerea aia cu zarurile de la King of Tokyo peste care dau skip mereu (mi se pare timp irosit acolo). Explica destul de bine si nu se pierde in detalii. Opiniile din final sunt de asemenea foarte bune. Ca si parte negativa review-urile sunt in marea lor majoritate la jocuri mai light, omul nu se ocupa si de jocuri mai serioase.
- Rodney Smith - am urmarit destul de putine review-uri de-ale lui, insa mi se par foarte ok. O sa il urmaresc mai atent pe viitor.
- Will Wheaton - l-am descoperit relativ recent, desi am vazut ca video-urile lui au milioane de vizualizari pe yourube. Cred ca face un mare serviciu industriei de board games cu emisiunile alea, e u n tip foarte carismatic, are glume bune in program si explica bine si intr-un stil mai "catchy" jocurile. De asemenea si invitatii sunt in marea lor majoritate carismatici si reusesc in cele mai multe dintre cazuri sa se integreze cu succes in formatul emisiunii. Bravo lui! Tot respectul meu! Ca si parte negativa nu prea am ce spune, doar ca video-urile sunt destul de lungi, insa nu vad neaparat o mare problema din asta, pentru ca nu te plicisesti urmarindu-le.
- Drivethru - omul e destul de plictisitor, mai ales la explicatii, e un tip ok, dar lipsit de carisma. Ca si opinii insa e foarte ok.
- Ryan Metzler - lipsit de carisma si plictisitor in explicatii. Nu ofera opinii la final. De evitat daca exista alternative.
- UndeadViking - este exemplul perfect de cum nu trebuie sa fie un review-er: necarismatic, plictisitor in explicatii, se pierde in detalii, poti numara cateva momente de "aaaa" la fiecare 30 de secunde.
- Cei mai populari par a fi cei de la Dice Tower si in special Tom Vasel. Este un tip foarte carismatic si are niste opinii foarte bine argumentate. Ii poti intelege punctul de vedere chiar si daca nu esti de acord cu el in privinta unui joc. In schimb, este foarte superficial la partea de explicatii si nu ai nicio sansa sa intelegi ceva din explicatiile lui, in cel mai bun caz iti poti face o idee de ansamblu asupra jocului. Eu de obicei la filmuletele lui sar peste partea cu explicatiile si ascult doar introducerea si parerea finala. Sam si Zee sunt asa si asa, sunt praf la explicatii, dar la opinii sunt cat de cat ok. Sam e un pic arogant, insa aduce de multe ori niste argumente pertinente. Filmuletele lor cu top-uri si alte cele sunt ok de urmarit, doar ca sunt cam lungi (bine, nici nu ar avea cum sa fie mai scurte).
- Rahdo e probabil al doilea cel mai popular reviewer de pe BGG. Personal l-am descoperit de mai multi ani de dinainte sa fie "celebru". Pot spune ca am invatat sa joc ceva jocuri (inclusiv jocuri grele precum Kanban) uitandu-ma la review-urile lui. Cred ca a fost primul care a venit cu ideea de runthrough care mi se pare cea mai eficienta pentru invatarea unui joc. Il am la subscribe pe youtube si ii urmaresc frecvent pagina sa vad ce mai uploadeaza. Cu toate astea insa, am inceput sa am o toleranta din ce in ce mai scazuta la review-urile lui. A inceput sa ma enerveze destul de tare si probabil cu prima ocazie cu care va aparea un alt reviewer care sa aiba un content cantitativ comparativ cu al lui, din secunda doi voi renunta sa il mai urmaresc. Ce ma enerveaza? In primul rand se pierde foarte mult in detalii, iar la runthrough incearca el nu stiu ce strategii elaborate cand de fapt scopul ar fi sa iti arate mecanicile si cum functioneaza jocul, nu sa iti explice tie ce strategii pe termen lung gandeste el, in plus, de foarte multe ori se cacaie sa ia niste decizii in niste situatii care sunt mai mult decat evidente. Toate rahaturile aastea lungesc content-ul video-ului cu vreo 50%, ceea ce e o mare irosire a timpului. In ceea ce priveste final thoughts, in 90% din timpul alocat vorbeste despre spete din timpul jocului filmat de el si despre alte lucruri mai putin relevante. Poti extrage foarte putine informatii utile din acele filmulete care de obicei dureaza si ele destul de mult. De aspectul cu respingerea tuturor jocurilor care pot genera un conflict cat de mic nici nu are rost sa mai vorbesc. Daca le respingi din start pe toate orice argument adus impotriva unui astfel de joc nu poate fi valid.
- Cred ca de vreo 2 ani l-am descoperit intamplator pe JonGetsGames si in scurt timp a devenit favoritul meu in materie de review-uri. Omul face atat review-uri cat si playthrough-uri, mai ales pentru jocuri mai serioase (Mombasa, Scythe etc). De ce a ajuns favoritul meu? Pentru ca tot ce face pare foarte profi. Imaginea e foarte buna, sunetul de asemenea, review-urile lui au o structura clara prezentata la inceput si poti sari direct la partea care te intereseaza, iar structura acopera cam toate aspectele posibile: reguli unde explica foarte clar, intr-un ritm bun si fara "aaaa", balbaieli etc, puncte tari, puncte neutre, puncte slabe, replay value, player count si opinie finala. La playthrough dupa o scurta introducere te baga direct in joc, iar explicatiile si playthrough-ul sunt foarte bune si dureaza minimul de timp posibil pentru ca taie la montaj momentele in care se gandeste la mutari, nu se razgandeste si rareori face greseli in timpul jocului. Dupa parerea mea va creste foarte mult in popularitate in urmatorii ani pentru ca omul este prea bun ca sa nu reuseasca pe "piata" asta inca plina de amatorism.
- Game Boy Geek - imi plac review-urile lui, desi ma enerveaza maxim introducerea aia cu zarurile de la King of Tokyo peste care dau skip mereu (mi se pare timp irosit acolo). Explica destul de bine si nu se pierde in detalii. Opiniile din final sunt de asemenea foarte bune. Ca si parte negativa review-urile sunt in marea lor majoritate la jocuri mai light, omul nu se ocupa si de jocuri mai serioase.
- Rodney Smith - am urmarit destul de putine review-uri de-ale lui, insa mi se par foarte ok. O sa il urmaresc mai atent pe viitor.
- Will Wheaton - l-am descoperit relativ recent, desi am vazut ca video-urile lui au milioane de vizualizari pe yourube. Cred ca face un mare serviciu industriei de board games cu emisiunile alea, e u n tip foarte carismatic, are glume bune in program si explica bine si intr-un stil mai "catchy" jocurile. De asemenea si invitatii sunt in marea lor majoritate carismatici si reusesc in cele mai multe dintre cazuri sa se integreze cu succes in formatul emisiunii. Bravo lui! Tot respectul meu! Ca si parte negativa nu prea am ce spune, doar ca video-urile sunt destul de lungi, insa nu vad neaparat o mare problema din asta, pentru ca nu te plicisesti urmarindu-le.
- Drivethru - omul e destul de plictisitor, mai ales la explicatii, e un tip ok, dar lipsit de carisma. Ca si opinii insa e foarte ok.
- Ryan Metzler - lipsit de carisma si plictisitor in explicatii. Nu ofera opinii la final. De evitat daca exista alternative.
- UndeadViking - este exemplul perfect de cum nu trebuie sa fie un review-er: necarismatic, plictisitor in explicatii, se pierde in detalii, poti numara cateva momente de "aaaa" la fiecare 30 de secunde.
-
Corwin
- King Meeple
- Posts: 2124
- Joined: 23 Nov 2012, 15:04
- Custom Rank: Terraformer
- Location: Cluj-Napoca
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
N-am mai auzit de JonGetsGames. Il adaug pe lista.
Rodney Smith in schimb mi se pare foarte bun pentru explicatiile de reguli. Inca nu m-am uitat la vreun playthrough de-al lui.
Rodney Smith in schimb mi se pare foarte bun pentru explicatiile de reguli. Inca nu m-am uitat la vreun playthrough de-al lui.
-
Shaikan
- King Meeple
- Posts: 1991
- Joined: 06 Mar 2011, 03:13
- Custom Rank: Dark Lord @ Natiunea Jucatoare
- Location: Bucuresti
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
JonGetsGames nu e ala care e starnit un scandal destul de mare in comunitate pentru ca a trimis mesaj la nu stiu cati publisheri/designeri ca i-a fost sparta masina si a pierdut 20+ jocuri si cerea sa i se trimita jocurile din nou, doar ca s-a incurcat si a spus jocuri diferite de fiecare data cand le enumera si a trimis si la unii care nici macar nu-i trimisesera jocuri la review? Parca el era. Se facuse un thread pe BGG in care Fantasy Flight si inca cativa avertizau de faza asta si recomandau altora sa nu ii mai trimita jocuri.
Poate confund, dar parca de el era vorba.
Poate confund, dar parca de el era vorba.
-
Angeli
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Era Jim fleming, https://boardgamegeek.com/geeklist/2085 ... olen-gamesShaikan wrote:JonGetsGames nu e ala care e starnit un scandal destul de mare in comunitate pentru ca a trimis mesaj la nu stiu cati publisheri/designeri ca i-a fost sparta masina si a pierdut 20+ jocuri si cerea sa i se trimita jocurile din nou, doar ca s-a incurcat si a spus jocuri diferite de fiecare data cand le enumera si a trimis si la unii care nici macar nu-i trimisesera jocuri la review? Parca el era. Se facuse un thread pe BGG in care Fantasy Flight si inca cativa avertizau de faza asta si recomandau altora sa nu ii mai trimita jocuri.
Poate confund, dar parca de el era vorba.
-
DanielIndru
- King Meeple
- Posts: 7121
- Joined: 20 Dec 2010, 09:32
- Custom Rank: Going Cardboard
- Location: Timisoara
- Contact:
Re: Boardgame Reviewers: Past and Present (pretext de bârfă)
Confunzi, era altul: https://boardgamegeek.com/geeklist/2085 ... olen-games
EDIT: Ninja'd by Angeli.
EDIT: Ninja'd by Angeli.